Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo E. L. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lazdijų rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 4 d. nutarimu E. L. pripažin­tas kaltu padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje, ir nubaustas 579 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

E. L. administracinė nuobauda paskirta pagal 1984 m. ATPK 126 straipsnio 4 dalį, nes jis pažeidimą padarė 2016 m. gruodžio 28 d. Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalimi, prašymas nagrinėtinas pagal 1984 m. ATPK 329 straipsnio nuostatas.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 329 straipsnis numato, kad specialiosios teisės atėmimo terminas gali būti sutrumpin­tas, jeigu asmuo nepadarė teisės pažeidimo, praėjo ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažei­dimą būdamas neblaivus – yra ir Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir švietėjišką atesta­ciją institucijos pažyma.

E. L. po teisės vairuoti transporto priemones atėmimo naujų teisės pažeidi­mų nepadarė (b. l. 15,16), iš pateiktos pažymos spręstina, kad jis anksčiau nėra baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (b. l. 19-22), yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto prie­mones atėmimo laiko, atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą (b. l. 7), baigė papildomą vairuotojų mokymą (b. l. 10), pagal sveikatos būklę gali vairuoti transporto priemones (b. l. 8,9), nėra įrašytas priklausomybių ligų įskaitoje (b. l. 12), dirba, darbdavio charakterizuojamas kaip pareigingas, iniciatyvus, reiklus sau ir kitiems, nepriekaištingai atliekantis darbines funkcijas (b. l. 11).

Atsižvelgus į tai, kad E. L. nėra padaręs šiurkščių ir piktybinių teisės pažeidimų, po nuobaudos paskyrimo daugiau teisės pažeidimų nepadarė, jis laikosi įstatymų, gerbia bendro gyvenimo taisykles, yra atsakingas, spręstina, kad paskirtų nuobaudų tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, jau yra pasiekti ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrum­pintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu,

nutaria:

Patenkinti E. L. prašymą ir sutrumpinti jam paskirtą 2 (dvejų) metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą 10 (dešimt) mėnesių.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu, jį paduodant per Alytaus apylinkės teismo Laz­dijų rūmus.