Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Šalčininkų (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta ten pat, nevedusio, vidurinio išsilavinimo, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. 2012-11-11 11.01 val. Vilniuje Savanorių pr. Galvės g. vairavo automobilį Audi 100 (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas 1,12 prom. neblaivumas. Šiais veiksmais R. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

Atvykęs į teismo posėdį kaltę pilnai pripažino, gailėjosi.

M. P. pilnai pripažino savo kaltę, labai gailėjosi. Jis paaiškino, kad klube naktį išgėrė ir ryte važiavo į darbą (b. l. 2).

Be M. P. prisipažinimo jo kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), tarnybiniu pranešimau (b.l. 3), alkotesterio parodymais (b.l. 4), patikros sertifikatu Nr. 1182809 (b.l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 7). M. P. veika pagal LR ATPK 126 str 1 d. kvalifikuota teisingai – jis vairavo transporto priemonę esant lengvam girtumo laipsniui (1,12 prom.).

Pažeidėjo M. P. lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pažeidėjas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo M. P. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b. l. 31 str. 1 d. 5 p.)

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į teisės pažeidimų pobūdį, į nustatytą pažeidėjo atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančią aplinkybę, į sunkinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę (dirba, darbe charakterizuojamas gerai, apibūdinamas kaip pareigingas, sąžiningas darbuotojas). Teismas, įvertinęs visas byloje ištirtas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, jog skiriant baudą ir siekiant, kad tarp padarytų pažeidimų ir skiriamų nuobaudų būtų išlaikyta pusiausvyra, M. P. už padarytą pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d. jam skirtina didesnė nei minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu minimaliam terminui.

Pagal LR ATPK 325 str. 1 d. nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo LR ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi M. P. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad M. P. neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 126 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

pripažinti M. P. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d. ir nubausti 1100 (vieno tūkstančio vieno šimto) litų bauda su vienerių metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis LR ATPK 330 straipsnio 1 dalimi, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.