Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Audrius Grauželis, susipažinęs su A. A. skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos administraciniame teisme gautas pareiškėjo A. A. skundas atsakovui UAB „Vilkaviškio architektūros biuras“, tretieji suinteresuotieji asmenys Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilkaviškio skyrius, V. A. , A. V. , V. G. ir S. Š. , kuriuo pareiškėjas prašo teismą panaikinti UAB „Vilkaviškio architektūros biuras“ matininko V. Š. 2014 m. kovo 13 d. sprendimą „Dėl A. ir V. A. raštu pateiktų pastabų atliekant žemės sklypo (kadastro Nr. projektinis Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), kadastrinius matavimus Nr. 262/2012-1“ ir įpareigoti atsakovą patikslinti žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ribas, kartografuojant šio žemės sklypo ribose esantį 4 m kelią, numatytą Vilkaviškio rajono savivaldybės Keturvalakių kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekte, patvirtintame Marijampolės apskrities viršininko administracijos 1999 m. lapkričio 5 d. įsakymu Nr. 385ŽV bei panaikinti UAB „Vilkaviškio architektūros biuras“ parengtą 2014 m. vasario 17 d. žemės sklypo ribų paženklinimo – parodymo aktą.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo (Toliau tekste - ABTĮ) 15 str. nuostatomis bylų priskirtinumą administracinių teismų kompetencijai apsprendžia subjektų, tarp kurių yra kilęs ginčas, specifika, t.y. viena iš ginčo šalių turi turėti viešojo administravimo įgaliojimus (ABTĮ 2 str. 4 p.).

Pareiškėjas skunde atsakovu nurodė UAB „Vilkaviškio architektūros biuras“, šiai bendrovei jis kelia skundo reikalavimus, tačiau UAB „Vilkaviškio architektūros biuras“ viešojo administravimo įgaliojimų neturi, todėl negali būti laikomas viešojo administravimo subjektu ABTĮ 2 str. 4 p. prasme.

Įvertinus aukščiau išdėstytą, darytina išvada, kad A. A. skundas nepriskirtinas administracinių teismų kompetencijai, todėl jį atsisakoma priimti (ABTĮ 37 str. 2 d. 2 p.).

Pareiškėjui išaiškintina, kad jis turi teisę apskųsti UAB „Vilkaviškio architektūros biuras“ priimtus aktus Vilkaviškio rajono apylinkės teismui Civilinio proceso tvarka (CPK 22 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teisėjas

nutaria:

Atsisakyti priimti A. A. skundą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.