Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje P. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini),

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. T., būdamas nepilnametis, 2021-05-29 0.12 val., prie tvenkinio, esančio Juodupėnų k., Kretingos r., vartojo alkoholinius gėrimus (alų).

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija P. T., veiksmus kvalifikavo pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, jo atstovas pagal įstatymą, institucija surašiusi administracinio nusižengimo protokolą į posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, apie neatvykimo priežastis nepranešta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

remiantis ANK 5 straipsnio 1 dalimi, administracinis nusižengimas yra šiame kodekse uždrausta kaltininko padaryta pavojinga veika (veikimas arba neveikimas), atitinkanti administracinio nusižengimo, už kurį numatyta administracinė nuobauda, požymius. Asmens padaryta veika pripažįstama administraciniu nusižengimu, kai įrodoma, kad asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK ypatingoje dalyje, sudėtis. Tuo tarpu ANK 7 straipsnyje yra nustatyta, kad asmuo pripažįstamas kaltu dėl administracinio nusižengimo padarymo, jeigu jis teisės pažeidimą padarė tyčia ar dėl neatsargumo.

P. T. kaltę, padarius ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, pagrindžia byloje surinkta rašytinė medžiaga: 2021-05-29 administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, P. T. su pažeidimu sutiko, gailėjosi (b. l. 1–2); 2021-05-29 ir 2021-06-03 tarnybiniai pranešimai (b. l. 3, 4); 2021-05-29 vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 8); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 5); alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo išrašas, iš kurio matyti, kad P. T. 2021-05-29 0.12 val. buvo nustatytas 0,15 promilių girtumas (b. l. 6–7); įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų, registro duomenų išrašas apie fizinį asmenį, kuriame nėra duomenų, kad asmeniui būtų pradėtas ikiteisminis tyrimas ir pan. (b. l. 9-10).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad P. T., būdamas vyresnis nei šešiolikos ir jaunesnis kaip dvidešimties metų, 2021-05-29 0.12 viešoje vietoje – prie tvenkinio, buvo apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 0,15 promilių girtumas ir tokiais veiksmais padarė ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, todėl yra baustinas.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

P. T. nusižengimą padarė būdamas nepilnametis, baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltę pripažįsta ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, P. T. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė visiems, kurie vartojo alkoholinius gėrimus turėdami 16 metų, tačiau nesulaukę 20 metų, t. y. tiek nepilnamečiams nuo 16 iki 18 metų, tiek ir pilnamečiams nuo 18 metų iki 20 metų. Todėl tokiu atveju, kai šį nusižengimą padaro pilnamečiai, t. y. vyresni nei 18 metų asmenys, kurie pagal įstatymą dar neturi teisės vartoti alkoholinių gėrimų, nes ši teisė atsiranda tik nuo 20 metų, jiems nuobauda skiriama ir baudos dydis nustatomas pagal bendrąsias nuobaudų skyrimo taisykles. Šiuo atveju, nusižengimą padarė asmuo, sulaukęs 16 metų, tačiau nusižengimo padarymo metu dar nebuvo sulaukęs 18 metų, todėl nustatant baudos dydį, taikomos ANK 44 straipsnio nuostatos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 485 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

P. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 5 (penkių) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti bylos Nr. AN17.-250-944/2021 (ROIK: 21134546478). Duomenys apie baudos sumokėjimą turi būti pateikti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teismo raštinės darbuotojui, adresu Vytauto g. 4, Kretingoje.

Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nesumoka baudos per 40 dienų nustatytą terminą, taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo išdėstymo tvarką ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai CPK nustatyta tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.