Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų sprendimas

2022-12-30 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-1855-405/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmai
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-12-30
Bylos Nr.
A20.-1855-405/2022
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00320-2022-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Patenkintas.
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė (pirm.)
Pareiškėjas
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centras
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A20.-1855-405/2022
Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00320-2022-7Procesinio sprendimo kategorijos: 8.5; 55.1.1 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASS P R EN DIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. gruodžio 30 d.Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikimą dėl alternatyvios sulaikymui priemonės, paskirtos (duomenys neskelbtini) piliečiui B. N. (ILTU kodas (duomenys neskelbtini)), pakeitimo

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja VSAT prie LR VRM teikimu prašo pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022-07-05 sprendimu (duomenys neskelbtini) piliečiui B. N., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtą alternatyvią sulaikymui priemonę ir paskirti įpareigojimą elektroninių ryšių priemonėmis kiekvieną ketvirtadienį nuo 8 iki 17 val. pranešti Valstybės sienos apsaugos tarnybai apie savo buvimo vietą. Alternatyvią sulaikymui priemonę iki 2023-03-13, bet ne ilgiau iki kol bus įvykdyti užsieniečio atžvilgiu priimti sprendimai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) pilietis B. N., gim. (duomenys neskelbtini), neteisėtai atvyko į Lietuvos Respubliką 2021-07-03 ir pateikė prašymą suteikti prieglobstį. Migracijos departamento prie LR VRM 2021-12-13 sprendimu užsieniečiui nesuteiktas prieglobstis Lietuvos Respublikoje. Užsieniečiui minėtą sprendimą apskundus, Vilniaus apygardos administracinis teismas 2022-06-09 sprendimu užsieniečio skundą tenkino iš dalies, įpareigojo Migracijos departamentą užsieniečio prieglobsčio prašymą nagrinėti iš naujo. Šiuo metu užsieniečio prašymas suteikti prieglobstį neišnagrinėtas. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022-07-05 sprendimu užsieniečiui paskirta alternatyvi sulaikymui priemonė – apgyvendinimas VSAT ar kitoje tam pritaikytoje vietoje netaikant judėjimo laisvės apribojimų, iki 2023-01-05.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2021 m. liepos 2 d. nutarimu Nr. 517, įsigaliojusiu 2021 m. liepos 4 d., visoje šalyje paskelbta Valstybės lygio ekstremalioji situacija dėl masinio užsieniečių antplūdžio. Nuo 2022-01-01 užsieniečių atvykimas į Lietuvos Respubliką reglamentuojamas Įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties X skyriaus nuostatomis.

Pareiškėja VSAT prašo paskirti užsieniečiui alternatyvią sulaikymui priemonę – elektroninių ryšių priemonėmis nustatytu laiku pranešti VSAT apie savo buvimo vietą. LR įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 140¹⁹ str. 1 d. 1 p. nustatyta, kad užsieniečiui gali būti paskirtos alternatyvios sulaikymui priemonės, numatytos šio įstatymo 115 str. 2 d. 1, 2 ir 3 p. Įstatymo 115 str. 2 d. 2 p. numatyta alternatyvi sulaikymui priemonė – užsienietis elektroninių ryšių priemonėmis nustatytu laiku turi pranešti Migracijos departamentui arba Valstybės sienos apsaugos tarnybai apie savo buvimo vietą. Nuo Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022-07-05 sprendimo priėmimo nepasikeitė užsieniečio teisinė padėtis – šiuo metu nepriimtas Migracijos departamento sprendimas dėl užsieniečio prieglobsčio prašymo, todėl užsienietis yra prieglobsčio prašytojas, taip pat neišnykę užsieniečio sulaikymo pagrindai, numatyti LR įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 113 str. 4 d. 2 p. (šiuo metu aiškinamasi dėl užsieniečio prieglobsčio prašymo motyvų). Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad užsienietis jo prašymo suteikti prieglobstį metu pagal galimybes bendradarbiauja su kompetentingų institucijų pareigūnais, jis nebuvo pažeidęs jam paskirtos alternatyvios sulaikymui priemonės sąlygų ir apgyvendinimo vietos vidaus tvarkos taisyklių, užsienietis nekelia grėsmės valstybės saugumui ir viešajai tvarkai, šiuo metu užsienietis sudaręs darbo sutartį su (duomenys neskelbtini), Lietuvos Raudonojo Kryžiaus Draugija pranešė, kad gali užsieniečiui suteikti pagalbą nuomojant būstą. Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, manoma, kad pareiškėjos VSAT prašoma paskirti užsieniečiui alternatyvi sulaikymui priemonė proporcinga siekiamiems tikslams – priimti prieglobsčio procedūroje sprendimą ir jį įvykdyti, todėl yra pagrindo paskirti užsieniečiui alternatyvią sulaikymui priemonę – elektroninių ryšių priemonėmis kiekvieną ketvirtadienį nuo 8 iki 17 val. pranešti Valstybės sienos apsaugos tarnybai apie savo buvimo vietą – iki 2023-03-13.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 113 str. 4 d. 2 p., 140¹⁹ str. 1 d. 1 p., 115 str. 1 d. 2 p., teismas

nusprendžia:

Teikimą patenkinti.

Paskirti (duomenys neskelbtini) piliečiui B. N. (ILTU kodas (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), alternatyvią sulaikymui priemonę – elektroninių ryšių priemonėmis kiekvieną ketvirtadienį nuo 8 iki 17 val. pranešti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM apie savo buvimo vietą – iki 2023-03-13.

Sprendimas trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Nijolė Lisauskienė