- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-03
- Bylos Nr.
- e2YT-833-242/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00778-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aleksandras Jakubovskis
- Suinteresuotas asmuo
- A. P., Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, valstybės įmonė Turto bankas
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal I. P. pareiškimą dėl palikimo priėmimo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys A. P., Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, valstybės įmonė Turto bankas, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja I. P. pateikė teismui pareiškimą dėl palikimo priėmimo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji, t.y. I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėjusi turtą valdyti. Nurodė, jog šis faktas nustatytinas tam, kad ji galėtų viešame registre registruoti nuosavybės teisę ir disponuoti paveldėtu G. P. asmeninės nuosavybės teise priklausančiu turtu: žemės sklypo 54/62 dalimi, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypo 317/371 dalimi, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nurodė, kad G. P. turėjo dukrą D. Č., mirusią (duomenys neskelbtini), o pareiškėja (ikisantuokinė pavardė – Č.) yra D. Č. dukra bei G. P. vaikaitė. Nurodė, kad ji yra pirmos eilės G. P. įpėdinė pagal įstatymą (paveldėjimas atstovavimo teise), ir kad kiti pirmos eilės G. P. įpėdiniai pagal įstatymą yra: L. B., mirusi (duomenys neskelbtini), L. P., miręs (duomenys neskelbtini), ir A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (paveldėjimas atstovavimo teise). Taip pat nurodė, kad Testamentų registre nėra įregistruotų G. P. sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų. Pareiškime nurodė, kad per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos ji priėmė G. P. palikimą, faktiškai pradėjusi valdyti G. P. asmeninės nuosavybės teise priklausantį turtą: stalą, spintelę su veidrodžiu, spintą su antresole, skirtą rūbams laikyti, sekciją, lovą, spintelę, skirtą patalynei laikyti, fotelį, rankų darbo kėdutę, rankų darbo televizoriaus spintelę, televizorių, ikoną, spintą, skirtą rūbams laikyti, virtuvinį staliuką, pakabinamą virtuvinę spintą, skirtą indams laikyti, virtuvinę spintelę, skirtą indams laikyti, senovinę siuvimo mašiną „Singer“ ir mechaninį laikrodį su švytuokle (kuriuos po G. P. mirties I. P. išmetė), 5000 Lt (1448,10 Eur) grynųjų pinigų sumą, kitus palikėjos daiktus (stalo įrankių rinkinį, fotografijų albumus, kryželius, rūbus ir kt.). Palikėja G. P. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuris buvo padovanotas pareiškėjai, 2001 m. gruodžio 17 d. deklaravo gyvenamąją vietą ir gyveno iki pat mirties, tokiu būdu paveldėtas turtas tiek iki G. P. mirties, tiek tris mėnesius po to ir iki šiol yra pareiškėjai priklausančiame bute ir ji valdo šį paveldėtą turtą, rūpinasi juo kaip savu, o nurodytas aplinkybes pagrindžia V. Č., D. R., M. R., V. J. rašytiniai paaiškinimai. G. P. palikimo priėmimą, faktiškai pradėjus turtą valdyti, reikia nustatyti tam, kad pareiškėja galėtų viešame registre registruoti nuosavybės teisę ir disponuoti paveldėtu G. P. asme
ninės nuosavybės teise priklausančiu turtu. Prašomas juridinę reikšmę turintis faktas turi juridinę reikšmę, nuo kurios priklauso jos turtinių teisių atsiradimas, t.y. sukuria teisinius padarinius.
Suinteresuotam asmeniui A. P. procesiniai dokumentai įteikti jo gyvenamojoje vietoje kartu su juo gyvenančiam šeimos nariui (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalis), tačiau A. P. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiškėja priėmė pareiškime nurodytas žemės sklypo dalis, faktiškai pradėdama jas valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad jei neatsiras aplinkybių, dėl kurių pareiškėja negalėtų priimti palikimo, ir jei teismas nuspręs nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą dėl palikimo priėmimo, Nacionalinė žemės tarnyba dėl priimto sprendimo neprieštaraus.
Pareiškimas tenkintinas, nes pareiškėjos I. P. pareiškime išdėstytomis aplinkybėmis, suinteresuotų asmenų valstybės įmonės Turto banko ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atsiliepimuose išdėstytomis aplinkybėmis bei esančiais byloje dokumentais (Gyventojų registro tarnybos pažyma apie asmens duomenis, D. P. (Č.) gimimo liudijimu, D. P. (Č.) santuokos liudijimu, G. P. (duomenys neskelbtini) mirties liudijimu, I. Č. (P.) gimimo liudijimu, I. Č. (P.) santuokos liudijimu, Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registro išrašu, (duomenys neskelbtini) buto pirkimo-pardavimo sutartimi, (duomenys neskelbtini) buto dovanojimo sutartimi, V. Č., D. R., M. R., V. J. rašytiniais paaiškinimais, paveldėtų daiktų fotonuotraukomis, mokesčių mokėjimo sąskaitomis, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašais ir kitais dokumentais) įrodyta, kad pareiškėja po savo senelės G. P. mirties, mirusios (duomenys neskelbtini), per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 265 straipsniais, 268 straipsnio 5 dalimi, 270, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo senelės G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties, mirusios (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Šis faktas nustatytas tam, kad būtų galima įstatymo nustatyta tvarka spręsti klausimą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo I. P. po jos senelės G. P. mirties ir, kad I. P. galėtų viešame registre registruoti nuosavybės teisę ir disponuoti paveldėtu G. P. asmeninės nuosavybės teise priklausiusiu turtu (žemės sklypo 54/62 dalimi, žemės sklypo kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypo 317/371 dalimi, žemės sklypo kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 dienų gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Ignalinos rajono apylinkės teismui.