- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-07-20
- Bylos Nr.
- 1S-401-318/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Regina Pocienė
- Kaltinamasis
- R. V.
teismo posedyje išnagrinejo kaltinamojo R. V. skunda del Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2011 m. balandžio 8 d. nutarties, kuria atmestas R. V. skundas del Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2011 m. sausio 24 d. nutartimi paskirtos 4 MGL (520 Lt) dydžio baudos panaikinimo ar sumažinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Vilniaus miesto treciasis apylinkes teismas 2011 m. sausio 24 d. nutartimi baudžiamojoje byloje, kurioje R. V. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., 138 str. 2 d. 3 p., kaltinamajam R. V. už neatvykima i teisiamaji posedi be svarbios priežasties paskyre 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda.
Vilniaus miesto treciasis apylinkes teismas 2011 m. balandžio 8 d. nutartimi atmete kaltinamojo R. V. skunda del paskirtos baudos panaikinimo ar sumažinimo. Toki sprendima motyvavo tuo, jog kaltinamasis buvo informuotas apie teismo posedi, taciau neatvyko be svarbiu priežasciu.
Šalies argumentai
Skunde kaltinamasis R. V. prašo Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2011 m. balandžio 8 d. nutarti pakeisti: sumažinti Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2011 m. sausio 24 d. nutartimi paskirtos baudos dydi ir jos mokejima išdestyti dalimis.
R. V. tvirtina, jog i teisiamaji posedi neatvyko del savo kaltes, neatvykimo priežastis nurode savo skunde teismui. Tai, kaltinamojo manymu, rodo jo sažininguma. Mano, jog paskirta bauda yra per griežta, nes jis tik dabar isidarbino, žmona gauna minimalu atlyginima. Šeimoje auga du mokyklinio amžiaus vaikai, kurie neturi savo pajamu.
Teismo posedyje kaltinamasis R. V. praše skunda tenkinti ir paskirta bauda panaikinti arba ja sumažinti.
Prokurore praše kaltinamojo R. V. skunda atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo R. V. skundas nepagristas, todel atmestinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 163 str. 1 d., kaltinamasis už neatvykima dalyvauti procese be svarbios priežasties gali buti nubaustas iki 30 MGL dydžio bauda.
Faktiniai bylos duomenys tvirtina, jog 2011 m. sausio 24 d. i teisiamaji posedi kaltinamasis R. V. neatvyko ir teismui apie savo neatvykimo priežastis nepraneše, jokiu svarbiu neatvykimo priežasciu nei tuo metu, nei veliau nenurode. Taigi apylinkes teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 163 str. 1 d. nuostatomis, pagristai kaltinamaji R. V. už neatvykima dalyvauti procese be svarbios priežasties nubaude bauda. Kaltinamajam paskirta bauda artima minimaliai jos ribai, todel nera pagrindo dar labiau ja sumažinti ar išdestyti jos mokejima. Juolab, kad kaltinamasis šiuo metu dirba ir gauna už darba atlygi, taigi turi galimybe paskirta bauda susimoketi.
Esant šioms aplinkybems, naikinti ar keisti Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2011 m. balandžio 8 d. nutarti, kuria atmestas R. V. prašymas panaikinti ar sumažinti paskirta bauda, nera pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 1 p., teismas
nutare:
Kaltinamojo R. V. skunda atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2011 m. balandžio 8 d. nutarti.
Nutartis isigalioja nuo jos priemimo dienos ir yra neskundžiama.