Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyriaus atstovei E. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pareiškėjo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl peržiūrėjimo teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, suinteresuotieji šios bylos asmenys J. L. ir L. L..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Prie pareiškimo teikta 2016 m. spalio 31 d. Išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 130-440.

Teismo posėdžio metu pareiškėjas prašė remtis pateikta ekspertizės išvada ir pripažinti J. L. neveiksniu pareiškime nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Teismo posėdžio metu suinteresuotasis asmuo palaikė pareiškėjo pareiškimą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2004 m. birželio 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-4227-18/2004 J. L. pripažintas neveiksniu bei jam skirta globa, globėja paskiriant suinteresuotąjį asmenį L. L. (b. l. 7 - 8).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.5 straipsnio nuostatas civilinis veiksnumas – tai fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas. Civilinis veiksnumas niekam negali būti apribojamas kitaip, kaip tik įstatymų numatytais pagrindais ir tvarka (CK 2.6 str. 1 d.). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje; neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. CK pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnyje nustatyta, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (t. y. 2016 m. sausio 1 d.) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos CPK nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto CK 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys.

Pasikeitus teisiniam reguliavimui pareiškėjas teisėtai ir pagrįstai kreipėsi teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo J. L. pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo.

Teismas nagrinėjamu atveju turėdamas duomenų apie J. L. psichinės būklės pasikeitimą, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 6 d. nutartimi skyrė suinteresuotajam asmeniui teismo psichiatrinę ekspertizę.

Į bylą pateiktas 2017 m. rugsėjo 29 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. TPE-315/2017, kuriame nurodyta, kad J. L. iš dalies pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus šiose turtinių santykių srityse (10.1): 10.1.1 asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.); 10.1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 10.1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 10.1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamo turto pirkimo pardavimo, nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 10.1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 10.1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse (10.2): 10.2.1 savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 10.2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 10.2.3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 10.2.5. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.) ir tik negali savimi pasirūpinti ir priimti kasdienius sprendimus šioje srityje: 10.2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus (b. l. 65 - 69).

J. L. veiksnumas neribojamas šiose asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: turtinių santykių srityse: 10.1.1 asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: 10.2.6. kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (balsavimo teisė).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog J. L. dėl savo psichikos būklės iš dalies gali suprasti savo veiksmus minėtose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse reikšmės ir juos valdyti. Atsižvelgiant į tai, vykdant CPK 468 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą pareigą teismo sprendime nurodyti sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą, pareiškėjo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyriaus pareiškimas tenkintinas ir Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2004 m. birželio 30 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-4227-18/2004 pakeistinas, J. L. pripažįstant iš dalies veiksniu 2017 m. rugsėjo 29 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-135/2017 nurodytose srityse (b. l. 65 - 69) (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., CK 2.10 str. 1 d., Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 p.).

Peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo J. L. buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius sritis, kuriose jis pripažintinas iš dalies veiksniu, spręstinas klausimas dėl globėjo iš dalies veiksniam tam tikrose srityse asmeniui paskyrimo. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2004 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-4869-18/2004 nustatyta globa J. L., skiriant globėja bei turto administratore jo motiną L. L.. Iš byloje esančių duomenų matyti, jog suinteresuotasis asmuo L. L. tinkamai atlieka neveiksniu pripažinto J. L. globėjos pareigas. Byloje nebuvo siūlyta kitų globėjų kandidatūrų J. L., byloje taip pat nėra duomenų, kad suinteresuotojo asmens L. L. paskyrimas ribotai veiksnaus asmens tam tikrose srityse asmens globėja neatitiktų globotinio interesų, todėl J. L. nustatytina globa srityse, kuriose jis pripažintas iš dalies veiksniu, jo globėja atitinkamose srityse paliekant suinteresuotąjį asmenį L. L.. Ši sprendimo dalis vykdytina skubiai (CPK 496 str.).

Globėja, įsiteisėjus šioje byloje priimtam teismo sprendimui, toliau veikia tik nurodytose srityse, kuriose, peržiūrėjus sprendimą, asmuo pripažintas neveiksniu, o srityse, kuriose, asmuo pripažintas ribotai veiksniu - veikia kaip rūpintoja (CPK 3 str. 1 d., 7 d., 185 str., 468 str., 469 str.; CK 2.11 str., 3.240 str.).

Pagal CPK 464¹ straipsnį teismas ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje įsiteisėjimo šio sprendimo duomenis turi pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka – Centrinei hipotekos įstaigai (taip pat CK 2.11¹ str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

tenkinti pareiškėjo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl peržiūrėjimo teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, suinteresuotieji šios bylos asmenys J. L. ir L. L..

Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2004 m. birželio 30 d. sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. 2-4227-18/2004.

Pripažinti J. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) ribotai veiksniu šiose asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

turtinių santykių srityse: 10.1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 10.1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 10.1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamo turto pirkimo pardavimo, nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 10.1.5.paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 10.1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: 10.2.1 savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 10.2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 10.2.3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 10.2.5. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

Pripažinti J. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu šioje asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityje:

asmeninių neturtinių santykių srityje: 10.2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus.

Palikti J. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu, jo globėja šiose srityse paliekant L. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) Vykdyti skubiai šią sprendimo dalį.

Išaiškinti, kad globėja L. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) įsiteisėjus šioje byloje priimtam teismo sprendimui, toliau veikia tik nurodytose srityse, kuriose, peržiūrėjus sprendimą, asmuo pripažintas neveiksniu, o srityse, kuriose, asmuo pripažintas ribotai veiksniu - veikia kaip rūpintoja (CPK 3 str. 1 d., 7 d., 185 str., 468 str., 469 str.; CK 2.11 str., 3.240 str.)..

Sprendimui įsiteisėjus pranešimą apie šį sprendimą ir jo kopiją išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui (Centrinė hipotekos įstaiga, Tilto g. 17/4, Vilnius).

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.