Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Ritai Kinderienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. birželio 19 d., apie 19 val. 00 min., R. R., būdamas neblaivus, kai nustatytas 4,81 promilės girtumas, viešoje vietoje – prie (duomenys neskelbtini) stoties, adresu (duomenys neskelbtini), šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais (blet, kurva, nachui), tuo demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, grubiai pažeisdamas viešąją tvarką ir visuomenės rimtį. Be to, R. R. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, įžeidė jų garbę ir orumą – nereagavo į Kauno apskrities VKP PER MB vyr. patrulių R. B. ir N. Z. perspėjimus, prašymus ir reikalavimus. Bandant uždėti spec. priemonę – antrankius, vengė sulaikymo, muistėsi, bandė ištrūkti, taip pat išplūdo necenzūriniais žodžiais (kai pisiu aš jums iš kojos sūdai jūs nachui).

Apklaustas teismo posėdžio metu R. R. neneigė padaręs teisės pažeidimų, teismui paaiškino, kad galėjo šūkauti ir triukšmauti, įžeisti pareigūnus, nes šie elgėsi griežtai ir žiauriai, tai, kad buvo išgėręs neturėjo įtakos jo elgesiui ir veiksmams.

R. R. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. ir 187 str. 2 d., be jo paties paaiškinimo taip pat įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimų padarymo faktas (11 b.l.), tarnybiniais pranešimais (4,5 b.l.), .), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 7764, iš kurio matyti, kad 2015 m. birželio 18 d. 19 val. 20 min. R. R. buvo nustatytas 4,81 promilės girtumas (9 b.l.), administracinio sulaikymo protokolu (10 b.l.), išrašu iš elektroninės policijos pranešimų registravimo sistemos (12 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, 2015 m. birželio 19 d., apie 19 val. 00 min., R. R., būdamas neblaivus, kai nustatytas 4,81 promilės girtumas, viešoje vietoje – prie (duomenys neskelbtini) stoties, adresu (duomenys neskelbtini), šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais (blet, kurva, nachui), tuo demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, grubiai pažeisdamas viešąją tvarką ir visuomenės rimtį. Be to, R. R. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, įžeidė jų garbę ir orumą – nereagavo į Kauno apskrities VKP PER MB vyr. patrulių R. B. ir N. Z. perspėjimus, prašymus ir reikalavimus. Bandant uždėti spec. priemonę – antrankius, vengė sulaikymo, muistėsi, bandė ištrūkti, taip pat išplūdo necenzūriniais žodžiais (kai pisiu aš jums iš kojos sūdai jūs nachui). Todėl konstatuotina, jog jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. ir 187 str. 2 d. R. R. kaltas dėl šių pažeidimų padarymo, todėl baustinas administracinėmis nuobaudomis.

R. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas), į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių ir / ar sunkinančių aplinkybių, bei daro išvadą, jog R. R. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, sankcijose - baudos, jų dydį nustatant lygų sankcijoje numatytam vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 174 straipsniu, 187 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

R. R. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. ir 187 str. 2 d., ir paskirti jam administracines nuobaudas:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. – 57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) baudą;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. – 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., galutinę administracinę nuobaudą paskirti 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.