- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-12-10
- Bylos Nr.
- 2-14122-793/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-12675-2014-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Petras Mineikis
- Ieškovas
- UAB „Vitės valdos“
- Atsakovas
- E. B.
- Kategorijos
- 35.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Vitės valdos“ ieškinį atsakovei E. B. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė UAB „Vitės valdos“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės E. B. 3143,66 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2014-11-20 viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto tinklalapyje, įpareigojant atsakovę per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo (paskelbimo) dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimų į ieškinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.210 str., 6.258 str.).
Atlikus formalų įrodymų – mokesčių paskaičiavimo pažymos, VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo ir kitų – vertinimą nustatyta, kad atsakovė E. B. yra nekilnojamojo turto objekto – buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė. Ieškovė administruoja namą, kuriame yra atsakovei priklausantis butas ir teikia komunalines paslaugas. Atsakovė naudojosi ieškovės teikiamomis paslaugomis, tačiau tinkamai už jas neatsiskaitė. Atsakovės įsiskolinimas sudaro 3143,66 Lt.
Tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovė teikė, o atsakovė naudojosi teikiamomis paslaugomis, todėl atsirado atsakovų pareiga už jas atsiskaityti. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovė būtų įvykdžiusi prievoles ar pareiškusi ieškovei pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės, skolos paskaičiavimo dydžio, byloje nėra, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 3143,66 Lt skola.
Be to, už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovės ieškovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. l d.). Iš bylos duomenų matyti, kad ieškovė sumokėjo 94,00 Lt žyminį mokestį (b. l. 13). Ieškovės atstovas ieškinyje, taip pat nurodė, kad ieškovė patyrė 423,50 Lt išlaidų už teisinę pagalbą dėl teismo įsakymo išdavimo. Pažymėjo, jog teismui priėmus teismo įsakymą dėl skolos priteisimo iš E. B., E. B. pateikė prieštaravimus, dėl to teismo įsakymas buvo panaikintas ir ieškovė turėjo kreiptis į teismą su ieškiniu dėl skolos priteisimo iš atsakovės. Iš ieškinio priedų matyti, kad ieškovė už teisines paslaugas advokatui sumokėjo 300,00 Lt + 63,00 PVM, t. y. 363,00 Lt bei 24,00 Lt žyminio mokesčio, iš viso 387,00 Lt. Atsižvelgiantį tai, ieškovei iš atsakovės priteistinos 481,00 Lt bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 94,00 Lt žyminis mokestis bei 387,00 Lt išlaidos advokato pagalbai.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 3143,66 Lt (tris tūkstančius vieną šimtą keturiasdešimt tris Lt 66 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 3143,66 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-10-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 481,00 Lt (keturis šimtus aštuoniasdešimt vieną Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Vitės valdos“, į. k. 140336910.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.