Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V., išnagrinėjo M. V., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V. būdamas UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), degalinės – specialaus akcizais neapmokestinamų dyzelinių degalų sandėlio Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), operatoriumi 2011-01-29 ir 2011-02-10 pardavė atitinkamai 631,71 l ir 14,65 l (iš viso 646,36 l) prie +15?C nuo akcizų atleistų dyzelinių degalų, skirtų naudoti žemės ūkyje N. B., neturinčiam teisės įsigyti tokių degalų, kuris pateikė galiojantį (duomenys neskelbtini) leidimą įsigyti nuo akcizų atleistus dyzelinius degalus, skirtus naudoti žemės ūkio reikmėms“ NR. (duomenys neskelbtini), išduotą ūkininkui A. N.. Taip pat operatorius M. V. 2011-03-02 pardavė 200,80 l prie +15?C nuo akcizų atleistų dyzelinių degalų pagal negaliojantį (duomenys neskelbtini) leidimą Nr. (duomenys neskelbtini). Leidimo galiojimas pasibaigė, nes įsigytas visas leidime nurodytas leidžiamas įsigyti degalų kiekis. Šiais veiksmais M. V. pažeidė „Akcizais neapmokestinamų dyzelinių degalų įsigijimo leidimų išdavimo ir tokių degalų apskaitos taisyklių“, patvirtintų VMI prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos viršininko 2003-04-30 įsakymu Nr. V-131 4 punkto nuostatas.

Motyvuojamoji dalis

M. V. kaltė įrodoma jo paties visišku prisipažinimu bei kita bylos medžiaga: protokolu (b.l.2-5), A. N., N. B. paaiškinimų kopijomis (b.l.6,7), Šiaulių apskrities VMI operatyvaus patikrinimo pažymos kopija (b.l.8-9), A. N. leidimo įsigyti nuo akcizų atleistus dyzelinius degalus, skirtus naudoti žemės ūkyje kopija (b.l.10), parduoto akcizais neapmokestinamo gazolino (dyzelinių degalų) apskaitos žurnalo kopijomis (b.l.11-18).

M. V. padarė žymėto kuro, kuriam taikomos akcizų lengvatos, pardavimo pažeidimą, todėl jo padaryta veika atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171⁵ str. 1 d., požymius.

M. V. atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171(5) str. 1 d., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171⁵ str. 1 d., nubausti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.