Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-10-714/2016 pagal pareiškėjo A. L. skundą dėl 2016 m. liepos 13 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukti (nepradėti) administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jurbarko rajono apylinkės teisme 2016 m. rugpjūčio 2 d. gautas pareiškėjo A. L. skundas, kuriame prašoma panaikinti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato 2016 m. liepos 13 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukti (nepradėti) administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną ir atnaujinti tyrimą administracinio teisės pažeidimo byloje pagal pareiškėjo 2016 m. kovo 21 d. pareiškimą.

Byla paskirta nagrinėti Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjui Arūnui Bacevičiui, kuris 2016 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi nusišalino nuo administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. II-10-523/2016 nagrinėjimo. Nusišalinimas grindžiamas tuo, kad skundą pateikęs asmuo – A. L. yra Jurbarko rajono apylinkės teisme (duomenys neskelbtini) dirbančios A. L. sutuoktinis. Teisėjo nuomone, nurodyta aplinkybė gali kelti abejonių dėl jo nešališkumo nagrinėjant bylą. Nurodytu pagrindu nuo minėtos bylos nagrinėjimo 2016 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi nusišalino ir Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė. 2016 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, laikinai einantis teismo pirmininko pareigas, patvirtino teisėjų Jūratės Lukšienės ir Arūno Bacevičiaus nusišalinimą nuo administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. II-10-714/2016 nagrinėjimo, ir nuo bylos nagrinėjimo nusišalinus visiems Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjams, bylą perdavė Kauno apygardos teismui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina nagrinėti kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas (toliau ir – ATPK) nereglamentuoja nei administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėjančio teisėjo ar teismo nusišalinimo pagrindų ir tvarkos, nei bylos perdavimo iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui sąlygų. Pagal ATPK 249 straipsnio 2 dalį Administracinių teisės pažeidimų kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis (pakeitus keistinus dalykus, su reikiamais pakeitimais) vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. BPK 229 straipsnyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyta, jog byla gali būti perduota nagrinėti kitam teismui siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus.

Sutinkant su Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjų nutartyse išdėstytais motyvais, pripažintina, kad bylą nagrinėjant Jurbarko rajono apylinkės teisme, kai nustatyta aplinkybė, jog skundą dėl Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato 2016 m. liepos 13 d. nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pateikęs asmuo – A. L. yra Jurbarko rajono apylinkės teisme (duomenys neskelbtini) dirbančios A. L. sutuoktinis, tiek skundą pateikusiam asmeniui, tiek ir kitiems proceso dalyviams, o taip pat ir objektyviam, pašaliniam, niekaip nei su proceso dalyviais, nei su jame sprendžiamais klausimais nesusijusiam stebėtojui, gali pagrįstai kilti abejonių dėl teisėjo (teismo) nešališkumo, o kartu ir byloje priimto procesinio sprendimo pagrįstumo, todėl, siekiant užtikrinti teisingumo interesus, byla perduotina nagrinėti kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui.

Spręsdamas, kuriam apylinkės teismui perduotina byla, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas atsižvelgia į šias aplinkybes: pirma, byla neturi būti perduodama tokiam apylinkės teismui, kuris yra dideliu atstumu nutolęs nuo proceso dalyvių gyvenamųjų ar veiklos vietų, kadangi vykimas į teismą užtruktų ilgai ir reikštų dideles kelionės išlaidas, antra, byla neturi būti perduodama tokiam apylinkės teismui, kurio darbo krūvis apygardos kontekste ir taip yra didelis, ir papildomų bylų perdavimas šį krūvį dar labiau padidintų. Įvertinęs šias aplinkybes, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas sprendžia, kad aukščiau aptartus kriterijus atitinka Šakių rajono apylinkės teismas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 straipsnio 2 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsniu, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas,

nutaria:

perduoti administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. II-10-714/2016 pagal pareiškėjo A. L. skundą dėl 2016 m. liepos 13 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukti (nepradėti) administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nagrinėti Šakių rajono apylinkės teismui.

Bylą su nutartimi išsiųsti į Šakių rajono apylinkės teismą.

Nutarties kopijas išsiųsti proceso dalyviams.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.