Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės TEO LT, AB ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos už suteiktas elektroninių ryšių paslaugas, kompensacinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, atsakovui už akių

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-01-20 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme buvo priimtas TEO LT, AB ieškinys atsakovui A. B. dėl 238,35 Eur skolos už suteiktas elektroninių ryšių paslaugas, 5 proc. metinių kompensacinių palūkanų ir 88,05 Eur bylinėjimosi išlaidų (15,64 Eur (54,00 Lt) ieškovo sumokėto žyminio mokesčio ir 72,41 Eur (250,00 Lt) už advokato teisinę pagalbą) priteisimo.

2015-02-03 atsakovui tinkamai (pagal CPK 123 str. 3 d. nuostatas) buvo įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos su teismo pranešimu, atsakovas įpareigotas per 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nutartimi nustatytas procesinis terminas atsakovo atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieškovė prašo priimti sprendimą atsakovui už akių ir teismas turi tokią teisę, ieškovės reikalavimai byloje išspręstini priimant byloje sprendimą atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinį ir ieškovės pateiktus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, nustato, kad:

2007-04-03 ieškovė ir atsakovas pasirašė Interneto prieigos paslaugų teikimo sutartį Nr. TPTS60346371-070405. Šios sutarties bei jos priedų – Paslaugos/-ų užsakymų pagrindu ieškovas teikė atsakovui interneto prieigos ir televizijos paslaugos, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas apmokėti nustatyta tvarka ir terminais. Tačiau atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, t.y. už suteiktas paslaugas laiku ir tinkamai neatsiskaitė, dėl ko ieškovas sutartį savo iniciatyva 2013-10-17 nutraukė.

Atsakovas už ieškovo jam suteiktas elektroninių ryšių paslaugas per laikotarpį nuo 2013-05-01 iki 2013-10-17 liko skolingas 238,35 Eur (822,99 Lt). Įsiskolinimo sumą sudaro: skola už suteiktas elektroninių ryšių paslaugas ginčo laikotarpiu, skola už negrąžintą ieškovei įrangą, skola už kitas paslaugas – ši prievolė iki sprendimo priėmimo neįvykdyta. Dėl savo, kaip tinkamai prievolę vykdžiusios sutarties šalies – kreditoriaus, pažeistų interesų teisminės gynybos ieškovė patyrė 88,05 Eur bylinėjimosi išlaidų – sumokėjo 15,64 Eur (54,00 Lt) dydžio privalomą žyminį mokestį valstybei bei 72,41 Eur (250,00 Lt) už advokato teisinę pagalbą.

Kadangi ieškovė savo prievoles pagal sutartį vykdė visiškai ir tinkamai, o atsakovas nesilaikė prisiimtų įsipareigojimų ir laiku nemokėjo už teikiamas elektroninių ryšių paslaugas, taip praleisdamas prievolės įvykdymo terminą, jis laikytinas pažeidusia savo prievolę pagal sutartį šalimi ir privalo atlyginti ieškovei – savo kreditoriui, visus jos patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolės nevykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 str.str.), todėl ieškinys tenkintinas visiškai.

Kadangi atlygintinų bylinėjimosi išlaidų valstybei bendra suma nesiekia 3,00 Eur, šios išlaidos nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63, 6.71 ir 6.210 str.str., taip pat CPK 93 str., 142 str. 4 d., 230 str. 2 d., 285 str. 1 d., 286 ir 287 str.str., teismas

nusprendė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – A. B., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) a) du šimtus trisdešimt aštuonis eurus 35 ct (238,35 Eur) skolos už suteiktas elektroninių ryšių paslaugas per laikotarpį nuo 2013-05-01 iki 2013-10-17, b) penkių procentų (5 %) metines palūkanas nuo priteisiamos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-01-20 dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir c) aštuoniasdešimt aštuonis eurus 5 ct (88,05 Eur) bylinėjimosi išlaidų, ieškovui – TEO LT, AB, įmonės kodas – 121215434, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB SEB bankas, banko kodas – 70440.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.