Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2016-12-08 · Civilinė byla Nr. e2VP-2535-503/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-08
Bylos Nr.
e2VP-2535-503/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Valdas Petraitis
Skolininkas
R. M., akcinė bendrovė „TEO LT“, uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-2535-503/2016Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1.11 (S)
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 8 d.Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo antstolio A. B. prašymą dėl išieškotojos pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – skolininkas R. M., akcinė bendrovė „TEO LT“ ir uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas antstolis A. B. prašo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), vykdomoje pagal Vilkaviškio rajono apylinkės teismo įsakymą Nr. L-2-812-01/03, pakeisti pradinę išieškotoją AB „TEO LT“ nauja išieškotoja UAB „Gelvora“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2003 m. rugpjūčio 11 d. teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L-2-812-01/03 nutarta išieškoti iš skolininko R. M. 953,61 litą skolos ir 10,00 litų bylinėjimosi išlaidų kreditorei AB „Lietuvos telekomas“ (šiuo metu pavadinimas – AB „TEO LT“), juridinio asmens kodas 2121543 (b. l. 14). Išduotą vykdomąjį dokumentą vykdo antstolis A. B., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 4). 2016 m. rugpjūčio 11 d. pradinė išieškotoja AB „TEO LT“ ir UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią AB „TEO LT“ perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į R. M. skolą (b. l. 4-13).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Vadovaujantis šia nuostata bei atsižvelgiant į anksčiau išdėstytas aplinkybes, pareiškėjo prašymas pripažintinas teisėtu ir pagrįstu, todėl tenkintinas (CPK 593 straipsnio 1, 3-4 dalys, 596 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 593, 596 straipsniais, teismas

nutarė:

Prašymą patenkinti.

Pakeisti vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), vykdomoje pagal Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2003 m. rugpjūčio 11 d. teismo įsakymą Nr. L-2-812-01/03, pradinę išieškotoją akcinę bendrovę „TEO LT“, juridinio asmens kodas 121215434, nauja išieškotoja – uždarąja akcine bendrove „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834.

Nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjui – antstoliui A. B., suinteresuotiems asmenims – skolininkui R. M., uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, akcinei bendrovei „TEO LT“.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijų įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Valdas Petraitis