Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Danutės Rudienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini); lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs – (duomenys neskelbtini), nevedęs, įgijęs pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, el. paštas: (duomenys neskelbtini),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. D. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent jis 2025 m. gegužės pradžioje, Kretingoje, tikslesnis laikas, vieta ir aplinkybės tyrimo metu nenustatytos, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 34,8898 g narkotinių medžiagų kanapių (antžeminių dalių) ir ne mažiau kaip 0,0039 g narkotinės medžiagos – kokaino. Šias medžiagas neteisėtai laikė prie savęs ir namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), kol 2025 m. gegužės 3 d., apie 11.10 val., jas rado ir išėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis D. D. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino ir parodė, kad pas jį rastas narkotines medžiagas įsigyti jam padėjo iš matymo pažįstamas asmuo, vadinamas (duomenys neskelbtini). Jis kanapes ir kokainą naktį iš 2025 m. gegužės 2 d. į 2025 m. gegužės 3 d. įsigijo per „Telegram“ Klaipėdoje. „Telegram“ turėjo (duomenys neskelbtini), jis pats savo telefone jos neturėjo. Važiuodamas į Klaipėdą, savo telefono nesivežė, juo naudojosi kažkas iš draugų. Kokainą tuoj po to suuostė vakarėlyje, kanapes (žolę) laikė namie. Narkotines medžiagas įsigijo savo reikmėms. Svarstykles taip pat naudoja sau atsisverti rūkymui reikiamą kiekį žolės. Nepamena, kad su svarstyklėmis būtų svėręs kokainą. Jis svarstykles turi seniai, gal kada ir turėjo kokaino, bet to neatsimena. Jo telefone rastas susirašinėjimas nėra apie narkotines medžiagas. Jis pluoštines kanapes pirko internetu. Jis nuoširdžiai gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo D. D. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, patvirtinama ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Iš policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų, reikalaujamų daiktų paėmimo ir kratos duomenų protokole užfiksuotų duomenų matyti, kad 2025 m. gegužės 3 d., apie 11.10 val., S. (duomenys neskelbtini), Kretingoje, iš D. D. pagal reikalaujamų daiktų paėmimo protokolą paimta plastikinė talpa su augalinės kilmės medžiaga, panašia į kanapes. Po to atliktos neatidėliotinos kratos metu dar viena plastikinė talpa su augalinės kilmės medžiaga, panašia į kanapes, rasta televizoriaus spintelės stalčiuje. Taip pat rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės ir smulkintuvas. Į namus Kretingoje, (duomenys neskelbtini) pareigūnai atvyko pagal Ž. P. (D. D. motinos) iškvietimą dėl konflikto su sutuoktiniu Ž. P. Pamatęs pareigūnus D. D. staiga į bliuzono kišenę įsikišo plastikinę talpą. Pareigūnams pareikalavus ją pateikti. D. D. pateikė skaidraus plastiko talpą užsuktą baltu dangteliu su kanapėmis (paimtą talpą pareigūnai supakavo į paketą 202021. Tuoj po to atlikus neatidėliotiną kratą, D. D. gyvenamosiose patalpose pirmo aukšto kambaryje televizoriaus spintelės stalčiuje rasta skaidraus plastiko talpa su etikete „Swiss Hemp Therapeutics“, užpildyta kanapėmis (pareigūnai supakavo į paketą 202020). Staliuko prie lovos lentynėlėje rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės (supakuotos į paketą 135807). Ant daiktų ir rūbų krūvos prie vakarinio lango buvusioje kuprinėje „Nike“ rastas ir paimtas smulkintuvas (supakuotas į paketą 135806). Taip pat paimtas mobilusis telefonas „Galaxy A54 5G“ (supakuotas į paketą 422387).

Pirminių tyrimo veiksmų vaizdo įrašo duomenys iš kurių matyti, kaip Ž. P. pakviečia pareigūnus į kambarį nurodydamas, kad (sugyventinės) sūnus turi narkotikų. D. D. krausto kišenes, kažką atiduoda pareigūnui, jaudinasi, sako, kad sės, verkia, pripažįsta turintis nelegalių kanapių, sako, kad turi jas savo reikmėms.

Iš 2025 m. gegužės 30 d. specialisto išvados matyti, jog pakete Nr. 20201 esanti augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 34,8346 g; delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC, tetrahidrokanabinolio) koncentracija jose yra 17,5 proc. Pakete Nr. 202020 esanti augalinė medžiaga yra pluoštinės kanapės, masė 32,9515 g, kurios prie narkotinių r psichotropinių medžiagų nepriskiriamos. Paketo Nr. 135806 smulkintuve esanti augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 0,0429 g; delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC, tetrahidrokanabinolio) koncentracija jose yra 20,6 proc. Ant paketo Nr. 135807 svarstyklių esanti medžiaga yra narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) ir kokaino mišinys. Mišinio masė – 0,2321 g; jame yra 0,0123 g (5,3 proc.) grynos psichotropinės medžiagos - delta -9-tetrahidrokanabinolio) ir 0,0039 g (1,7 proc.) grynos narkotinės medžiagos – kokaino.

Iš D. D. naudojamo numerio (duomenys neskelbtini) ryšio įvykių duomenų matyti, kad laikotarpiu nuo 2025 m. gegužės 2 d. 15 val. iki 2025 m. gegužės 3 d. 10 val. telefonas nenaudotas Klaipėdoje.

Iš D. D. šlapimo mėginio, paimto 2025 m. gegužės 3 d., 13 val. 43 min., matyti, jog jame fiksuojamos teigiamos kanabinoidų ir kokaino reakcijos.

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad D. D. telefono „Galaxy A54 5G“ tyrimo fiksuoti duomenys – susirašinėjimų su asmeniu (duomenys neskelbtini) nerasta, susirašinėjimai su kitais respondentais neinformatyvūs, platinimo versijai kelti ir tirti nepakankami.

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Išanalizavęs ir įvertinęs aptartų duomenų visumą, teismas pripažįsta, jog visiškai įrodyta, kad D. D. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent jis 2025 m. gegužės pradžioje, Kretingoje, tikslesnis laikas, vieta ir aplinkybės tyrimo metu nenustatytos, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 34,8898 g narkotinių medžiagų kanapių (antžeminių dalių) ir ne mažiau kaip 0,0039 g narkotinės medžiagos – kokaino. Šias medžiagas neteisėtai laikė prie savęs ir namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), kol 2025 m. gegužės 3 d., apie 11.10 val., jas rado ir išėmė policijos pareigūnai. Kaltinamojo nusikalstama veika atitinka BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad D. D. padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą, susijusį su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Byloje nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teismas taip pat atsižvelgia į kitus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis – anksčiau neteistas, nevedęs, įgijęs pagrindinį išsilavinimą, nedirba, nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, šiuo atveju bausmės tikslai kaltinamajam bus pasiekti už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodytą ir prokurorės pareiškime siūlomą bausmės rūšį – baudą. Prokurorės pasiūlyta 150 MGL dydžio baudos bausmė už nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, nusikalstamos veikos pobūdį ir kitas reikšmingas aplinkybes, parinkta pagrįstai, yra artima minimaliam baudos skirtinos už nesunkų nusikaltimą dydžiui, todėl jos mažinti ar didinti nėra pagrindo. Teismo vertinimu, kaltinamajam skirtina bausmė yra teisinga ir proporcinga, darys teigiamą įtaką kaltinamojo elgesiui, kad jis ateityje nedarytų naujų nusikalstamų veikų.

Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį bei byloje esančius kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, į jo turtinę padėtį, nustatomas ilgesnis baudos mokėjimo terminas nei įstatyme numatytas minimalus, įpareigojant kaltinamąjį skirtą baudą sumokėti per 15 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento paėmimas – įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikintinos, o Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK saugoma D. D. asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) – grąžintina D. D..

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusios narkotinės medžiagos – 34,6952 g kanapių, taip pat pakuotės, svarstyklės, smulkintuvas, pluoštinės kanapės, perduotos saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 150 MGL (7 500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. D. paskirti 100 MGL (5 000 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad paskirtą baudą D. D. savanoriškai privalo sumokėti per 15 (penkiolika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801. Sumokėtos baudos kvitą privaloma pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų klientų aptarnavimo raštinės (dokumentų priėmimas) darbuotojui (S. Daukanto g. 8., Klaipėda) arba elektroniniu paštu: klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą – įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui panaikinti, pavedant Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariatui asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti D. D.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusias narkotines medžiagas – 34,6952 g kanapių, pakuotes, svarstykles, smulkintuvą, pluoštines kanapes, perduotas saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.