Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų surinkimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymą dėl M. P. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2022 m. spalio 13 d. gautas Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų surinkimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymas bei kartu pateiktas liudijimas dėl Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Politie Brabant-Noord, Transactiemodule 2022 m. gegužės 18 d. sprendimu M. P. paskirtos 250 Eur baudos ir 9 Eur teismo proceso išlaidų (viso 259 Eur) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagal 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.

Liudijime pateikti duomenys apie tai, kad 2022 m. gegužės 18 d. sprendimu M. P. pinigine sankcija nubaustas už tai, kad 2021 m. rugsėjo 21 d.13.50 val. (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę rankoje laiko mobiliojo ryšio telefoną. Šiais veiksmais M. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių (Administracinis vykdymas) Įstatymo 2 straipsnį.

Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų surinkimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymą tenkinti, kadangi iš bylos duomenų matyti, kad M. P. pažeidė Nyderlandų Kelių eismo taisykles.

Asmuo, kuriam paskirta piniginė sankcija, M. P. į teismo posėdį neatvyko, šaukimų į paskirtus teismo posėdžius įteikti jam nepavyko, nurodytos gyvenamosios vietos adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), jis nerastas, todėl Kauno apylinkės teismas 2022 m. lapkričio 3 d. Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui pateikė prašymą bendradarbiauti įteikiant teismo šaukimą M. P. (b. l. 29). Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2022 m. lapkričio 9 d. gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato raštas, kuriame nurodoma, jog pagal gautą pavedimą adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), įteikti teismo šaukimo M. P. nebuvo galimybės, kadangi nurodytu adresu gyvena nuomininkai. Asmenys nurodė, jog butą nuomojasi iš A. L., pateikė jo telefono numerį bei nurodė, jog nežino, kur gyvena M. P. ir tokio asmens nepažįsta. Pokalbio metu su A. L., jis nurodė, kad butas minėtu adresu priklauso jam, o M. P. yra jo anūko tėvas, tačiau, kur gyvena, nežino, bei nurodė, jog jo žiniomis, asmuo yra išvykęs iš Lietuvos prieš penkerius metus, galimai gyvena Europoje, tačiau tikslesnės gyvenamosios vietos nežino bei pateikė M. P. brolio G. P. telefono numerį. Policijos pareigūnams telefonu susisiekus su G. P., jis nurodė, kad su broliu M. P. nepalaiko jokių santykių, jo gyvenamosios vietos nežino, tačiau pabandys broliui perduoti, kad atvyktų į 2022 m. lapkričio 16 d. 13.00 val. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose numatytą teismo posėdį (b. l. 36–38).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas numato, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų.

Iš Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų surinkimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) atsiųsto liudijimo matyti, kad Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Politie Brabant-Noord, Transactiemodule 2022 m. gegužės 18 d. sprendimu M. P. už kelių eismo taisyklių pažeidimą, nurodyta Kelių eismo taisyklių (Administrcinis vykdymas) Įstatymo 2 straipsnyje, paskirta 250 Eur dydžio piniginė sankcija ir nustatyta prievolė sumokėti 9 Eur teismo proceso išlaidų.

Nors Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų surinkimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) prašyme nurodytu M. P. gyvenamosios vietos adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), siųstas teismo šaukimas grįžo neįteiktas, policijos pareigūnams surasti minėto asmens nepavyko, tiksli jo buvimo vieta taip pat nėra žinoma, tačiau pažymėtina, jog teismui atsiųstame liudijime nurodyta, kad M. P. buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisės gynimo priemonės terminus, tačiau paskirtos pažeidimo neginčijo, todėl darytina išvada, jog jis sutiko, kad jam paskirta piniginė sankcija būtų pripažinta ir vykdoma Lietuvos Respublikoje. Sprendimas, kuriuo M. P. paskirta piniginė sankcija, galutiniu tapo 2022 m. birželio 29 d.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą už analogišką veiką, dėl kurios padarymo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos sprendimu M. P. yra pripažintas kaltu, taip pat gali būti skiriama administracinė nuobauda. Kelių eismo taisyklių pažeidimai yra pripažįstami veikomis, kurioms taikytinas 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pamatinis sprendimas 2005/214/TVR.

Teismas, susipažinęs su pateiktu prašymu bei liudijimu, kita byloje esančia medžiaga, nenustatė jokių BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant teismas privalėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, yra pagrindas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Politie Brabant-Noord, Transactiemodule 2022 m. gegužės 18 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2022 m. birželio 29 d., M. P. paskirtą 250 Eur dydžio baudą ir nustatytą prievolę sumokėti 9 Eur teismo proceso išlaidų.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. BPK 365² straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Europos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, BPK 364, 365¹, 365² straipsniais,

nutaria:

Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų surinkimo agentūros prašymą tenkinti.

Pripažinti ir vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Politie Brabant-Noord, Transactiemodule 2022 m. gegužės 18 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje M. P. paskirtą 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio piniginę sankciją bei nustatytą prievolę sumokėti 9 Eur (devynis eurus) teismo proceso išlaidų

Įpareigoti M. P. piniginę sankciją per 4 (keturis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801.

Išaiškinti M. P., kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai ir kad sumokėjus baudą, privaloma Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės tarnautojui pateikti banko kvitą (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111, arba el. paštu kauno.apylinkes@teismas.lt).

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją (Nyderlandų Karalystės Centrinę baudų surinkimo agentūrą (Centraal Justitieel Incassobureau) – Postbus 185, 8900 CB, Leeuwarden, Nyderlandai).

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.