Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės D. B. ieškinį atsakovui K. M., institucijai, teikiančiai išvadą byloje Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo ir nepilnamečiam vaikui išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė ieškiniu pareiškė reikalavimą nustatyti tėvystę, kad atsakovas K. M. yra A. B. tėvas, vaiko gimimo akto įraše įrašyti duomenis apie vaiko tėvą, priteisti iš atsakovo nepilnamečio vaiko A. B. išlaikymui po 500,00 Lt kas mėnesį periodinių išmokų iki vaikas sulauks pilnametystės, priteisti 18000,00 Lt išlaikymo įsiskolinimą.

2014-01-28 šalys pateikė prašymą patvirtinti taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d.)

Atsižvelgiant į tai, kad šalys tarpusavio susitarimu ginčą išsprendė taikiu susitarimu, o šalių sudarytos taikos sutarties turinys atitinka taikos sutarčiai keliamus reikalavimus, numatytus Lietuvos Respublikos CK 6.983 – 6.986 straipsniuose, sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešam interesui, nepažeidžia šalių ir kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutraukiama (Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d. ir 293 str. 5 p.).

Šalys teismui pateiktoje tvirtinti taikos sutartyje nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

Šalims išaiškinti, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vaiko liga, šalių turtinė padėtis ir pan.) šalys turi teisę bendra tvarka kreiptis į teismą dėl priteisto išlaikymo dydžio sumažinimo ar padidinimo.

Ieškovė paskirtina nepilnamečio vaiko išlaikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja (Lietuvos Respublikos 3.185 str.-3.186 str.).

Išaiškinti ieškovei, kad vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jo interesams (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str. 1d.).

Šalims sudarius taikos sutartį ir bylą nutraukus, ieškovui yra grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d.). Šiuo atveju ieškovė 2013-09-04 AB Swedbank mokėjimo kvitu sumokėjo 144,00 Lt žyminį mokestį, todėl ieškovei grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 108,00 Lt žyminis mokestis, o iš atsakovo priteistina 25 procentai žyminio mokesčio, tai yra 72,00 Lt, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 5 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d.3 p., 96 str.)

Iš atsakovo priteistina po 10,16 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti 2014-01-28 šalių sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė, kad:

1. atsakovas K. M., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažįsta, jog yra A. B., ak. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas;

2. nustatyti, kad nepilnamečio sūnaus A. B., ak. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta yra kartu su motina D. B.;

3. atsakovas K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja A. B., ak. (duomenys neskelbtini) išlaikymui mokėti po 400,00 Lt (keturis šimtus litų) kas mėnesį nuo bylos iškėlimo dienos, tai yra nuo 2013-09-10 iki vaiko pilnametystės. Vaiko išlaikymo lėšos pervedamos iki kiekvieno einamojo mėnesio 20 dienos į D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nurodytą atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank;

4. nepilnamečio A. B., ak. (duomenys neskelbtini) išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja paskirti ieškovę D. B., a.k. (duomenys neskelbtini)

6. neribojamos K. M. teisės dalyvauti sūnaus auklėjime ar bendrauti, todėl dėl konkrečios bendravimo tvarkos nesitarta.

Pasekmės, išdėstytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, šalims yra žinomos ir šalių suprastos: ieškovui žinoma, kad, teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo jis nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.

Civilinę bylą Nr. 2-182-838/2014 nutraukti.

Įpareigoti Vilniaus miesto CMS įrašyti A. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) 2001-12-19 gimimo akto įraše Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis apie tėvą K. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini).

Grąžinti ieškovei D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 2013-09-04 AB Swedbank mokėjimo kvitu sumokėtą 108,00 Lt žyminį mokestį (visa įmokėta suma 144,00 Lt), pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Iš atsakovo K. M., a.k. (duomenys neskelbtini), priteisti 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio ir 10,16 Lt (dešimt litų ir 16 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Valstybės naudai priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 5660. Įmokos mokėjimo kvitus yra būtina pateikti teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.