Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje A. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2021 m. spalio 21 d. apie 15.00 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kuriuose numatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį Subaru L. O., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam alkotesteriu nustatytas 1,65 prom. girtumas.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai

Kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2021-10-21 neblaivus vairavo jo tėvui V. B. priklausiusį automobilį, kuris nežinojo, jog jis vairuoja neblaivus, ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Jam alkotesteriu buvo nustatytas 1,65 promilių girtumas. Tėvas yra miręs. Galimi turto paveldėtojai jis ir jo motina.

Kaltinamojo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, ištirtais sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 273 straipsnis).

L. V. B, miręs (duomenys neskelbtini), (b.l.101), ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jo automobiliu Subaru L. O., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dažnai naudojosi sūnus A. B.. 2021-10-22 iš sūnaus sužinojo, kad jį, važiuojantį šiuo automobiliu, 2021-10-21 sustabdė policijos pareigūnai ir nustatė, kad vairavo būdamas neblaivus (b. l. 26).

Kaltinamajam 2021-10-21 alkotesteriu Drager Alcotest 7510 Nr. ARKL-0718, kurio patikros sertifikatas Nr. 1487187 galioja iki 2022-01-21, 15.03 val. nustatytas 1,65 promilių, 15.21 val. - 1.80 promilių girtumas (b. l. 14-18).

VĮ "Regitra" duomenimis automobilis Subaru L. O., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausė V. B. (b. l. 23).

Surinktų įrodymų visuma leidžia padaryti išvadą, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas mažiausiai 1,65 promilių neblaivumas. Tokia jo veika sudaro BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį baigtą nusikaltimą.

Jis nusikalto būdamas neteistas, nebaustas administracine tvarka, dirba, teigiamai charakterizuojamas.

A. B., kaip pirmą kartą teisiamam už nesunkų tyčinį nusikaltimą, skirtina su areštu ar terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (BK 55 straipsnis), kurios dydis, atsižvelgiant į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teigiamus asmenybę apibūdinančius duomenis, skaičiuotinas nuo šios bausmės už nesunkų nusikaltimą vidurkio iki minimumo.

Byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3 (BK 64¹ straipsnis).

Įvertinus kaltinamajam skirtinos baudos dydį, jo prašymą nustatyti ilgesnį baudos sumokėjimo terminą, nustatytinas vienerių metų šešių mėnesių baudos sumokėjimo terminas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 3 dalis).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis), nes jis, būdamas vidutinio girtumo laipsnio, vairavo automobilį mieste, tuo kėlė didelį pavojų eismo saugumui. Uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones terminas, atsižvelgiant į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, teigiamus asmenybę apibūdinančius duomenis, skaičiuotinas nuo šios baudžiamojo poveikio priemonės vidurkio iki minimumo, jo pradžią skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo dienos, t. y. nuo 2021-10-26 (b.l. 57-58).

Taip pat kaltinamajam taikytina ir kita baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis). Jis, būdamas neblaivus, vairavo tėvui V. B., mirusiam (duomenys neskelbtini), (b.l.101), priklausantį automobilį. Iš kaltinamojo bei V. B. duotų parodymų matyti, kad pastarajam nebuvo žinoma, jog kaltinamasis vairuos automobilį būdamas neblaivus. Automobilio savininkui mirus atsiranda paveldėjimas į šį turtą, dėl kurio gali kreiptis kaltinamasis ir jo motina. Todėl automobilis, kuris šiuo atveju laikytinas nusikaltimo padarymo priemone, negali būti konfiskuojamas, tačiau iš kaltinamojo išieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma (BK 72 straipsnio 5 dalis), kuri VšĮ "Emprekis" duomenimis sudaro 1540 EUR su PVM (b. l. 25).

A. B. iki bausmės vykdymo pradžios paliktina kardomoji priemonė - specialiosios teisės sustabdymas (b.l. 57-58).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 304 - 305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 60 MGL (3000 eurų) dydžio baudą.

Remiantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 40 MGL (2000 eurų) dydžio baudą, kurią jis per vienerius metus šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB, (duomenys neskelbtini) L. B. AB, Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas; (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini) L. B. AB; Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801.

A. B., vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones vieneriems metams šešiems mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2021-10-26.

Remiantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, išieškoti iš A. B. konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą – 1540,00 eurų valstybės naudai.

A. B. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąją priemonę - specialiosios teisės sustabdymą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.