- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-09-06
- Bylos Nr.
- 1-192-363/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-78-1-00059-2013-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Kaltinamasis
- A. T.
Įžanginė dalis
viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjant baudžiamąją bylą, kurioje A. T. ir A. T. kaltinami pagal LR BK 22 str. 1 d., 201 str. 2 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. T. ir A. T. yra kaltinami tuo, kad jie, turėdami vieningą tyčią pasigaminti naminės degtinės, turint tikslą ją realizuoti, būdami apsvaigę nuo alkoholio ir veikdami bendrininkų grupe, 2013-01-28 Plungės r., Jazdauskiškių k., A. ir D. N. priklausančioje negyvenamoje sodyboje, pagamino 2134,22 litrų brogos (raugalo), tinkamo naminei degtinei gaminti, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 7,0-8,0%, iš kurios pasikėsino pagaminti 168,39 litrų absoliutaus etilo alkoholio, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo kaltininko valios, nes 2013 m. sausio 28 d. apie 19 val. buvo sulaikyti policijos pareigūnų, tokiu būdu jie, turėdami tikslą realizuoti, pasikėsino pagaminti daugiau kaip penkiasdešimt litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų.
Dėl šio kaltinimo kaltinamieji kaltais prisipažino, bet parodė, kad šios nusikalstamos veikos padaryme taip pat dalyvavo ir T. G., A. T. bei P. E.. Visų buvo bendras susitarimas pasigaminti naminės degtinės, visi atliko aktyvius veiksmus, visi dėjo pinigus miltų ir mielių įsigijimui, tik A. T. padėjo iš draugiškumo. P. E. paruošė patalpas naminei degtinei gaminti ir buvo pažadėjęs degtinę pagaminti, T. G. pirko ir atvežė miltus bei mieles, taip pat atsivežė įrenginį pjaustyti metalui, visi bendrais veiksmais ruošė raugą naminei degtinei gaminti
Nors prieš T. G., A. T. ir P. E. ikiteisminis tyrimas nutrauktas, tačiau abu kaltinamieji tiesiogiai nurodo juos dalyvavus pasikėsinant padaryti nusikalstamą veiką.
Nagrinėjimo teisme metu teismas negali išspręsti T. G., A. T. ir P. E. atsakomybės klausimo bei nustatyti visų bendrininkų veiksmų, nes pagal LR BPK 255 str. byla teisme nagrinėjama tik dėl tų kaltinamųjų ir tik dėl tų nusikalstamų veikų, dėl kurių ji perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje.
Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad surašytas iš esmės BPK 219 straipsnio reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas, ir tai trukdo nagrinėti bylą, todėl byla perduotina prokurorui. (LR BK 254 str. 3 d.)
Rezoliucinė dalis
nutarė:
baudžiamąją bylą, kurioje A. T. ir A. T. kaltinami pagal LR BK 22 str. 1 d., 201 str. 2 d., perduoti prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.
Ikiteisminio tyrimo papildymo terminą nustatyti 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis gali būti skundžiama per 7 dienas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.