Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant G. Liogailienei,

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 130 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P., 2015-08-08, 0.30 val. vairuodamas automobilį RENAULT MEGANE, v/n (duomenys neskelbtini) Raseinių r., Raseinių sen., Jurudiškės k. ribose, kelio Kelmė-Raseiniai, 26.25 km. nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, kuris slysdamas žvyruotu keliu nuvažiavo nuo kelio važiuojamosios dalies bei vertėsi šalia sankasos. Po eismo įvykio M. P. iš įvykio vietos pasišalino, apie tai nepranešęs policijos pareigūnams. Eismo įvykio metu sužalotos kartu važiavusios keleivės D. J. ir L. J., kurioms padaryti nesunkūs sveikatos sutrikdymai. Dėl eismo įvykio, numatyto LR BK 281 str. 1 d. priimta Raseinių r. apylinkes teismo nutartis Nr. Nr. ITD-375-674/2015. Tokiais veiksmais jis pažeidė KET 219 p ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d.

M. P. dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo prisipažino iš dalies paaiškino, kad jis vairavo savo tėvui priklausantį automobilį L. K. su juo važiavo dar keturi jaunuoliai. Jis nesuvaldė automobilio, automobilis slydo, vertėsi . Jis buvo labai išsigandęs. Nė vienas kartu važiavęs jaunuolis nesiskundė sveikata, todėl jis sustabdė pakeleivingą automobilį, į jį įsodino merginas , kad jas parvežtų namo. Vaikinai tuo metu buvo išėję ieškoti pagalbos į Alėjų kaimą. Jis pasiskambino savo tėvui ir pranešė apie eismo įvykį. Tėvas partempė automobilį namo. Ryte pas jį į namus atvyko policijos pareigūnai, tada jis sužinojo, kad eismo įvykio metu buvo sužalotos merginos. Jis policijai nepranešė apie eismo įvykį dėl to, kad niekas nesiskundė sveikata. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Liudytoja D. J. parodė, kad jai yra 16metų . Ji kartu su kitais jaunuoliais iš Alėjų kaimo ji važiavo į Slabados kaimą. Vairavo automobilį M. P.. Jis buvo blaivus. Ji sėdėjo gale, saugos diržo nebuvo užsisegusi. Ji apie įvykį nieko neprisimena. Kaip važiavo ir kaip pasiekė namus ji neprisimena. Pamena, kad ryte skaudėjo koją ir kalą, mama iškvietė greitąją med. Pagalbą. Jos draugė L. pasakė, kad buvo avarija. Ji daug skausmo iškentė. Jai buvo lūžęs kaklo slankstelis, dubuo, kojos pirštas.

Liudytoja L. J. parodė, kad jai yra 15 metų. Ji kartu su kitais jaunuoliais buvo nuvykusi į Alėjų kaimą, kur su draugais kepė šašlikus. Alkoholio nevartojo. Apie 0.30 val. važiavo namo į Slabados kaimą. Ji sėdėjo gale , dešinėje pusėje. Automoibilį vairavo blaivus M. P.. Ji nebuvo prisisegusi saugos diržo. Mantas nesuvaldė automobilio, vertėsi. Ją išmetė per langą. Ji buvo pametusi griovyje telefoną, tačiau vėliau jį susirado. Jai buvo didelis stresas, skausmo nejautė. Mantas sustabdė pravažiuojantį automobilį ir jos su D. J. grįžo namo. Ryte , kai praėjo stresas, jai labai skaudėjo ranką, dėl to kreipėsi į medikus. Jai buvo lūžusi ranka.

Liudytojas L. K. parodė, kad jam yra 16 metų. Jis važiavo kartu su kitais jaunuoliais į Slabados kaimą iš Alėjų kaimo, kur kepė šašlikus, alkoholio nevartojo. Jis sėdėjo priekyje, buvo prisisegęs saugos diržą. Automobilį vairavo M. P.. Jis buvo blaivus. Bevažiuojant , pradėjo automobilį mėtyti į šalis, Mantas jo nesuvaldė . automobilis vertėsi ir vėl atstojo ant ratų. D. buvo iškritusi iš automobilio, gulėjo ant žemės. Po to atsistojo. K. ir L. buvo automobilyje. M. sakė, kad viskas gerai . Jis su K. nubėgo į Alėjų kaimą ieškoti pagalbos. Vėliau tą patį vakarą iš M. sužinojo, kad pagalbos nereikia, jis buvo jau grįžęs namo.

Liudytojas L. P. parodė, kad jis yra M. P. tėvas. Jam priklauso automobilis RENAULT MEGANE, kurį vairavo M. P.. Sūnus paskambino ir pasakė, kad padarė avariją. Jis su kitu automobiliu nuvažiavo į įvykio vietą. Skersai kelio rado stovintį savo automobilį. Kadangi nebuvo sužalotų žmonių, jis automobilį partempė namo. Ryte atvyko policijos pareigūnai. Jie tik tada sužinojo, kad nukentėjo merginos.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. 3); raštu dėl nutarimo persiuntimo (b. l. 5), nutartimi, kuria M. P. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – vieneriems metams uždraudžiant naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (b. l. 6), M. P. vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 7), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 8), iš kurios matyti, kad asmuo administracine tvarka baustas, liudytojų parodymais, baudžiamosios byloje Nr. 01-1-44168-15 medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad baustas administracine tvarka, į tai, kad mokosi, charakterizuojamas gerai . M. P. yra pavojingas eismo dalyvis, keliantis pavojų daugeliui žmonių, nes , turėdamas nedidelį vairavimo stažą, vairavo automobilį ir padarė eismo įvykį, po to iš eismo įvykio vietos pasišalino. Jam skirtina bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Protokole nurodyta netikslus įvykio laikas. Byloje nustatyta, kad įvykis įvyko 2014-08-08 0.30 val. dėl to laikytina, kad administracinė teisės pažeidimą M. P. padarė 0.30 val.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26, 30, 31, 32, 33, 130 str. 1 d., teismas,

nutaria:

M. P. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d., skirti 868 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: : (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Šiaulių Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) Medicinos Bankas, UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:15053654305.