Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovei I. M. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2013-10-21 viešo paskelbimo būdu), atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą jis nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai (LR CK 6.2, 6.38, 6.59, 6,63, 6.245 str.).

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad pagal atsakovės 2009-07-02 gautą prašymą, 2009-07-03 sprendimu Nr. SMTM-3097 už laikotarpį nuo 2009-06-29 iki 2011-04-28 paskyrė motinystės pašalpą. Klaipėdos miesto apylinkės teismas priėmė nuosprendį, kuriame nustatė, kad I. M. apgaule savo naudai įgijo didelės vertės turtinę teisę ir didelės vertės svetimą turtą, t.y. 2008 m. rugpjūčio mėn., žinodama, kad yra nėščia, tačiau nėra apdrausta valstybiniu socialiniu draudimu ir dėl to neturi bei ateityje neturės teisės gauti motinystės pašalpų, siekdama apgaule savo naudai iš Valstybinio socialinio draudimo fondo (toliau VSDF) biudžeto gauti motinystės pašalpą, 2008-09-04 fiktyviai įsidarbino A. M. IĮ direktorės/finansininkės pareigose ir VSDF Klaipėdos skyriui pateikė žinomai neteisingus duomenis apie tariamai gautą darbo užmokestį. Dalis, t.y. 49955 Lt žalos atlyginimo buvo priteista teismo nuosprendžiu, o kita dalis, t.y. 7802,27 Lt susidarė už laikotarpį nuo 2011-01-01 iki 2011-04-28. Byloje duomenų, apie tai, kad 7802,27 Lt žala būtų atlyginta, nėra.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus darytina išvada, kad tarp šalių susiklostė deliktiniai teisiniai santykiai (LR CK 6.263 str.). Deliktinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, atsirandanti dėl žalos, kuri nesusijusi su sutartiniai santykiais (LR CK 6.245 str. 4 d.). Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų nustatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (LR CK 6.263 str. 2 d.). 2011-09-29 teismo nuosprendžiu buvo nustatyta, kad nusikalstamą veiką padarė atsakovė, todėl privalo atlyginti žalą. Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovės priteistinas 7802,27 Lt žalos atlyginimas.

Ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleistas, todėl, patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteistina 234 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270 straipsniu, 286 straipsniu, teismas

nutaria:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės I. M. 7802,27 Lt (septynių tūkstančių aštuonių šimtų dviejų Lt 27 ct) žalos atlyginimą ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui.

Priteisti iš atsakovės I. M. 234 Lt (du šimtus trisdešimt keturis litus) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.