- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-06-03
- Bylos Nr.
- PK-188-952/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-35-3-00023-2014-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Deimantė Andrulytė
- Kategorijos
- 1.2.4.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.9.1Privataus kaltinimo bylos (BPK 407 str.)
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė, susipažinusi su J. Š. skundu privataus kaltinimo tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
nukentėjusysis J. Š. prašo pradėti baudžiamosios bylos procesą privataus kaltinimo tvarka prieš S. S. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d., priteisti iš jos 400 Lt turtinės žalos atlyginimo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2014-04-10, apie 6 val. 50 min, atėjęs prie savo automobilio „VOLVO S40“, valst. Nr. ATR365, stovėjusio (duomenys neskelbtini), namo kieme, pastebėjo, kad išdaužtas kairės pusės priekinių durelių šoninį lango stiklas ir sugadinta durelių vidinė apdaila; jo automobilį apgadino S. S., gyv. (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad skunde išdėstytas aplinkybes patvirtina Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą byloje Nr. 81-1-325-14.
Skundas neatitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. keliamų reikalavimų nukentėjusiojo skundo turiniui.
Šalies argumentai
Skundu prašoma pradėti baudžiamosios bylos procesą privataus kaltinimo tvarka, tačiau nėra suformuluoto kaltinimo, t. y. neprašoma S. S. pripažinti kalta ir nuteisti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d.
Nukentėjusysis prašo jam priteisti 400 Lt turtinei žalai atlyginti, tačiau teismui nepateikė jokių duomenų, kurie patvirtintų skunde nurodytų aplinkybių dėl jam padarytos turtinės žalos ir pagrįstų prašomos atlyginti žalos dydį.
Privataus kaltinimo bylose skundą paduoda ir kaltinimą teisme palaiko nukentėjusysis, todėl nukentėjusiojo skundas yra reikšmingas procesinis dokumentas. Šiuo dokumentu ne tik pradedamas privataus kaltinimo procesas, išreiškiama asmens valia, kad kaltinamasis atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir būtų nubaustas, bet ir nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, nes teisėjas nutartimi perduoda bylą į teisiamąjį posėdį pagal kaltinimą, pareikštą nukentėjusiojo skunde. Dėl šių aplinkybių nukentėjusiojo skundui yra keliami tam tikri reikalavimai. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 412 str. 2 d. nustato, kad skunde, paduodamame privataus kaltinimo tvarka, turi būti įvardijama ne tik nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai, esminės aplinkybės, bet ir duomenys, kurie patvirtina skunde išdėstytas aplinkybes, liudytojų vardai, pavardės, gyvenamosios vietos, t. y. nukentėjusysis turi pagrįsti skunde nurodytas aplinkybes, prie skundo pridėdamas tinkamus įrodymus.
Šalies argumentai
Skunde nukentėjusysis nurodo jo automobilio apgadinimo mastą ir aplinkybes, tačiau to nepagrindžia jokiais įrodymais: nenurodyti liudytojai, kurie gali patvirtinti jo byloje nurodomas aplinkybes, visų prašomų iškviesti liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Taip pat, kaip jau anksčiau paminėta, nukentėjusysis nepateikia ir jokių duomenų, pagrindžiančių jam padarytos turtinės žalos dydžius, o tai trukdo teismui nustatyti bylos nagrinėjimo teisme ribas bei pažeidžia kaltinamojo teisę į gynybą. Teismas šios kategorijos bylose negali imtis iniciatyvos rinkti įrodymus, juos turi pateikti pats privatus kaltintojas.
Motyvuojamoji dalis
Kadangi įstatymas nenumato tokio pobūdžio skundo trūkumų šalinimo galimybės, todėl skundas atsisakytinas priimti ir grąžintinas nukentėjusiajam. Pašalinus nurodytus trūkumus, nukentėjusiajam neužkertamas kelias kreiptis į teismą pakartotinai.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsisakyti priimti skundą ir jį grąžinti padavusiam asmeniui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Radviliškio rajono apylinkės teisme.