- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-08-30
- Bylos Nr.
- AN2-123-843/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-01450-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aušra Bielskė
- Kategorijos
- 3.26.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo teisėja Aušra Bielskė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi K. D. (toliau tekste – pareiškėjas) atskirąjį skundą dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2017-07-27 nutarties panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2016-07-22 Trakų rajono apylinkės teismo nutarimu (toliau – Nutarimas) K. D. pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste –ATPK) 187 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta 216 Eur bauda, taip pat K. D. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirta 115 Eur bauda. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, K. D. paskirtos administracinės nuobaudos subendrintos ir K. D. skirta galutinė nuobauda – 216 Eur dydžio bauda.
Vilniaus apygardos teismo 2016-10-06 nutartimi K. D. apeliacinis skundas atmestas ir Trakų rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 22 d. nutarimas paliktas nepakeistas.
2017-07-13 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas K. D. 2017-07-10 prašymas sumažinti įsiteisėjusiu Trakų rajono apylinkės teismo 2016-07-22 nutarimu jam paskirtą 216 Eur dydžio baudą.
2017-07-14 raštu Nr. V2-716-(1.12.) Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017-07-13 gautą pareiškėjo 2017-07-10 prašymą persiuntė Trakų rajono apylinkės teismui.
Žemesnės instancijos teismas
Trakų rajono apylinkės teismas 2017-07-24 nutartimi K. D. prašymo dėl paskirtos jam baudos sumažinimo netenkino.
2017-07-24 Trakų rajono apylinkės teisme gautas pareiškėjo 2017-07-18 atskirasis skundas dėl jo prašymo dėl baudos sumažinimo persiuntimo nagrinėti Trakų rajono apylinkės teismui.
Žemesnės instancijos teismas
Trakų rajono apylinkės teismas 2017-07-27 nutartimi atsisakė priimti pareiškėjo atskirąjį skundą, nes Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau tekste – ANK) nenumato galimybės skųsti lydraščių.
Šalies argumentai
Nesutikdamas su šiuo sprendimu pareiškėjas 2017-08-04 atskiruoju skundu kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą, prašydamas panaikinti Trakų rajono apylinkės teismo 2017-07-27 nutartį. Atskirajame skunde nurodo, kad apylinkės teismas, atsisakydamas priimti 2017-07-18 atskirąjį skundą, pažeidė ANK 648 straipsnio ir 656 straipsnio nuostatas, nes, apelianto manymu, apylinkės teismas negali nagrinėti Vilniaus apygardos teismui skirtus atskiruosius skundus bei spręsti jų priėmimo/nepriėmimo klausimus.
2017-08-24 Vilniaus apygardos teisme gautas pareiškėjo Trakų rajono apylinkės teismui pateiktas atskirojo skundo papildymas, kuriame jis įvardija teismo padarytas klaidas, akcentuoja, kad siekė, jog jo prašymas dėl baudos sumažinimo būtų nagrinėjamas Vilniaus miesto apylinkės teisme, pasisako dėl teisėjos Astos Adamonytės-Šipkauskienės šališkumo.
2017-08-28 Vilniaus apygardos teisme gautas Vilniaus aps. VPK Elektrėnų PK įgalioto atstovo atsiliepimas, kuriuo prašoma K. D. atskirojo skundo netenkinti ir Trakų rajono apylinkės teismo 2017-07-27 nutartį palikti nepakeistą.
K. D. 2017-08-04 atskirasis skundas netenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
Aukštesnės instancijos teismas sprendžia, kad pareiškėjos atskirajame skunde išsakyti argumentai, jog pirmosios instancijos teismas nepagrįstai sprendė pateikto atskirojo skundo priėmimo klausimą, kas priskirta apygardos teismo kompetencijai, yra nepagrįsti.
ANK 656 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos administracinių nusižengimų teiseną apygardos teisme reglamentuojančios taisyklės, išskyrus šiame straipsnyje nurodytas išimtis. To paties straipsnio 3 dalyje numatyta, kad atskirieji skundai paduodami per tą teismą, kurio nutartis yra skundžiama. Straipsnyje nėra apibrėžta, konkrečiai kuris teismas sprendžia atskirtojo skundo priėmimo klausimą. Tuo tarpu ANK 648 straipsnio 1 dalyje, reglamentuojančioje apeliacinių skundų priėmimo klausimą, numatyta, kad apeliacinio skundo priėmimo klausimą sprendžia apylinkės teismas. ANK 656 straipsnyje išimtinai nereglamentavus, kuris konkrečiai teismas sprendžia atskirojo skundo priėmimo klausimą, vadovaujantis ANK 656 straipsnio 2 dalimi taikytina 648 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka.
Taigi, Trakų rajono apylinkės teismas buvo įstatymo įgaliota institucija, kompetentinga spręsti atskirojo skundo priėmimo klausimą.
Vadovaujantis ANK 656 straipsnio 1 dalies nuostatomis atskiraisiais skundais yra skundžiamos tos apylinkės teismo nutartys, priimtos administracinių nusižengimų teisenoje, kurių apskundimą atskiruoju skundu reglamentuoja ANK. Pareiškėjo 2017-07-18 atskirajame skunde tokia nutartis nėra įvardijama, tad skundą atsisakyta priimti pagrįstai. Kartu pažymėtina, kad argumentai dėl to, kuris teismas turėjo nagrinėti jo pateiktą prašymą, taip pat dėl teisėjo šališkumo gali būti išsakyti ginčijant teismo sprendimą, kuriuo iš esmės išspręstas pareiškėjo prašymas dėl baudos sumažinimo. Iš bylos medžiagos matyti, kad 2017-07-24 teismo nutartį pareiškėjas yra apskundęs 2017-08-17 atskiruoju skundu, kuris dar nėra išnagrinėtas.
Remiantis tuo, kas pasakyta, spręstina, kad Trakų rajono apylinkės teismas, motyvuota 2017-07-27 nutartimi atsisakydamas priimti pareiškėjo 2017-07-18 atskirąjį skundą, ANK nuostatų nepažeidė, pareiškėjo atskirojo skundo argumentai nėra pagrindas naikinti šią nutartį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 656 straipsnio 6 dalies 1 punktu, teisėja
nutarė:
K. D. 2017-08-04 atskirojo skundo netenkinti.
Trakų rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 27 d. nutartį palikti nepakeistą.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.