Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „SMScredit.lt“ ieškinio atsakovei S. T. (G.) (pagal Lietuvos teismų sistemą LITEKO – G.) dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties, nevykdymo priėmimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas UAB „SMScredit.lt“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei S. T. (G.), a.k. (duomenys neskelbtini) (pagal Lietuvos teismų sistemą LITEKO – G.), gyv. (duomenys neskelbtini)e, prašydamas priteisti iš atsakovės 420,00 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 70,00 lt žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p., teismas nutartimi atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys yra neteismingas tam teismui.

Pagal bendrąją teismingumo taisyklę ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą, ieškinys juridiniam asmeniui pareiškiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre (LR CPK 29 str.). Lietuvos Respublikos CK 2.16-2.17 str. nurodyti kriterijai, kuriais remiantis nustatoma asmens gyvenamoji vieta. Taikant šiuos kriterijus, t.y. pagal juos patikrinant faktines aplinkybes, konstatuojamas teisiškai reikšmingas faktas – asmens gyvenamoji vieta. Vienas iš kriterijų, į kuriuos atsižvelgiant nustatoma asmens gyvenamoji vieta, yra duomenys apie asmens gyvenamąją vietą viešuosiuose registruose.

Pagal 2011 m. lapkričio 18 d. išrašo apie asmenį, gauto iš Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM, duomenis, atsakovės S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)Ieškovas ieškinyje nurodė, jog atsakovė gyv. (duomenys neskelbtini), tačiau ieškovas nepateikė duomenų, patvirtinančių, kad ir šiuo metu atsakovė savo asmeninių, socialinių ir ekonominių interesų buvimo vieta laiko Kaišiadorių r. sav.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, Kaišiadorių rajono apylinkės teismui pareikštas ieškovo UAB „SMScredit.lt“ ieškinys atsakovei S. T. (G.), a.k. (duomenys neskelbtini) (pagal Lietuvos teismų sistemą LITEKO – G.) dėl 420,00 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 70,00 lt žyminio mokesčio priteisimo yra neteismingas šiam teismui, todėl jį atsisakytina priimti (LR CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Vadovaujantis bendrosiomis teismingumo taisyklėmis ir atsižvelgiant į tai, jog atsakovės S. G. deklaruojama gyvenamoji vieta viešajame registre yra (duomenys neskelbtini), šis ieškinys teismingas Kauno m. apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respubliko CPK 137 str., 290-291 str., teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovo UAB „SMScredit.lt“ ieškinį atsakovei S. T. (G.), a.k. (duomenys neskelbtini) (pagal Lietuvos teismų sistemą LITEKO – G.) dėl 420,00 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 70,00 lt žyminio mokesčio priteisimo.

Ši nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.