- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-09
- Bylos Nr.
- e2YT-11150-828/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03739-2024-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vygintas Mažuika
- Pareiškėjas
- D. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- A. Š.
- Advokatai
- Kristina Vezbergaitė
- Kategorijos
- 2.3.9.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant pareiškėjai D. Š., jos atstovei advokatei Kristinai Vezbergaitei, suinteresuotam asmeniui A. Š., išvadą teikiančios institucijos Panevėžio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei – Virginijai Savickienei
nedalyvaujant išvadą teikiančios institucijos Panevėžio miesto savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovui,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo pagal pareiškėjos D. Š. pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. Š..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja D. Š. pareiškimu prašo nustatyti jai rūpybą ir paskirti rūpintoju jos sūnų A. Š., kadangi pareiškėja dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų. Pareiškėja yra senatvės pensinio amžiaus, jai diagnozuota hipertoninė liga, hipercholesterolemija. Jos judėjimas apsunkintas, ji yra fiziškai silpna. Jai būtina pagalba buityje, apsiperkant. Tokią pagalbą teikia suinteresuotas asmuo. Todėl prašo jį skirti rūpintoju.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo A. Š. teismo posėdyje su pareiškimu sutiko, prašė pareiškimą tenkinti. Paaiškino, jog šiuo metu jis daugiausiai rūpinasi savo mama, įvairiapusiškai jai padeda. Jis sutinka būti paskirtas savo motinos nuolatiniu rūpintoju. Jis dirba transporto įmonėje ir dėl tokio darbo pobūdžio yra atsakingas už tam tikrų reikalavimų laikymąsi kelių transporto srityje. Dėl to yra baustas administracine tvarka, jam iškelta ir baudžiamoji byla.
3. Panevėžio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdyje pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad yra pagrindas nustatyti pareiškėjai rūpybą bei rūpintoju paskirti jos sūnų A. Š.. Paaiškino, jog socialinis darbuotojas tikrino suinteresuoto asmens gyvenimo sąlygas, rinko kitus duomenis apie jį. Duomenų, kurie prieštarautų jo skyrimui rūpintoju negauta. Suinteresuotas asmuo rūpinasi ir turi sąlygas rūpintis pareiškėja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
4. Pateikti į bylą rašytiniai duomenys rodo, kad dėl sveikatos sutrikimų D. Š. negali savarankiškai ir tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, negali tvarkyti ūkinių ir finansinių reikalų, ką patvirtina tiek pačios pareiškėjos nurodytos aplinkybės, tiek suinteresuoto asmens A. Š. paaiškinimai teisme bei rašytiniai bylos duomenys. Taip pat, pateikta socialinių reikalų skyriaus išvada. Kitų asmenų pageidaujančių rūpintis D. Š. nėra.
5. Todėl, esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas laikytinas pagrįstu, dėl ko jai nustatytina rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis). Pareiškėja prašo, o A. Š. sutinka būti paskirtas jos rūpintoju. VšĮ Panevėžio rajono savivaldybės poliklinika pateikė išrašą, kuriame nurodė, jog dėl sveikatos būklės A. Š. rūpintoju būti gali. Šiuo metu jis ir rūpinasi mama, kitų asmenų galinčių rūpintis pareiškėja tiek kiek rūpinasi suinteresuotas asmuo, nėra.
6. Nors A. Š. anksčiau buvo traukiamas baudžiamojon atsakomybėn (teistumas išnykęs, kita byla nutraukta, atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės), šiuo metu jo atžvilgiu t.p. atliekamas ikiteisminis tyrimas, be to jis yra daug kartų baustas ir administracine tvarka, tačiau, kaip minėta, pareiškėja pageidauja, kad ja rūpintųsi ne kiti asmenys, o būtent A. Š., nurodo, kad jų santykiai geri, artimi, jis ir šiuo metu labiausiai rūpinasi pareiškėja, šalis sieja ir artimi giminystės santykiai (suinteresuotas asmuo yra pareiškėjos sūnus), todėl, siekiant užtikrinti pareiškėjos interesus, atsižvelgiant į jos pageidavimą, pareiškėjos rūpintoju skiriamas suinteresuotas asmuo (LR CK 3.279 straipsnis).
7. Bylos dalyviams išaiškinama, jog rūpintojas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu rūpintojo veiksmais būtų padaryta žala rūpintiniui, rūpintojas turėtų ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl rūpintojo nušalinimo turi teisę pats rūpintinis, globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras.
8. Įvertinus nurodytų aplinkybių visetą pareiškėjos prašymas tenkinamas, D. Š. nustatoma rūpyba, rūpintoju skiriamas suinteresuotas asmuo A. Š., kuriam išaiškinamos rūpintojo teisės ir pareigos (CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 509 straipsnis, teismas
nutaria:
tenkinti pareiškimą.
D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti rūpybą ir jos rūpintoju paskirti A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Išaiškinti rūpintiniui ir rūpintojui, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą. Rūpintojas padeda asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje. Rūpintojas savo pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Rūpintojas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala rūpintiniui, rūpintojas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl rūpintojo nušalinimo turi teisę pats rūpintinis, globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras. Rūpyba pasibaigia, panaikinus ją teismo nutartimi pagal rūpintinio pareiškimą.
Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.