- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-04-18
- Bylos Nr.
- 2-4634-221/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-01312-2011-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Lozoraitytė
- Ieškovas
- „Swedbank“
- Atsakovas
- K. J.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovei K. J. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės 1249,27 Lt skolą, kurią sudaro 1239,39 Lt negrąžinto kredito, 9,88 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 15 procentų dydžio sutartines palūkanas nuo negrąžintos 1239,39 Lt kredito sumos, skaičiuojant nuo 2008-04-14 iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas (b.l. 3-5).
Ieškovas ieškinyje nurodo, kad ieškovas „Swedbank“, AB (buvęs pavadinimas – AB bankas „Hansabankas“) ir atsakovė 2008-04-14 pasirašė ego kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią bankas atsakovui suteikė 1600 Lt sumos kredito limitą EG Kredito sutartyje nurodytoje atsakovei atidarytoje sąskaitoje bei išdavė „MasterCard Standart“ elektroninę atsiskaitymo priemonę – Ego kortelę. Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų EG Kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal EG Kredito sutartį. Atsakovė buvo įspėta apie EG Kredito sutarties nevykdymo pasekmes banko raštu, tačiau sutarties pažeidimų nepašalino. Atsakoės skola bankui pagal EG Kredito sutartį sudaro 1249,27 Lt, iš jų: 1239,39 Lt negrąžinto kredito, 9,88 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą. Remiantis kredito sutarties sąlygomis atsakovė privalo mokėti bankui 15 procentų metines palūkanas. Ieškovas taip pat prašo priteisti 5 procentų dydžio kompensavimo funkciją atliekančias palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2011-03-31; 2011-04-01 viešo paskelbimo būdu (skelbta laikraščiuose „Lietuvos žinios“ ir „Kauno diena“), todėl laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 130 str. 1 d., 4 d.).
Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: 2011-01-18 mokėjimo nurodymu Nr. 160657 (b.l. 6); 2008-04-14 Ego Kortelės su kredito limitu sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 7-8); 2010-11-18 pretenzija (b.l. 9); skolos paskaičiavimo dokumentu (b.l. 10); dokumentais, patvirtinančiais atsakoės informavimą apie bylos teisme iškėlimą viešo paskelbimo būdu (b.l. 26-30).
Motyvuojamoji dalis
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą darytina išvada, kad, pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti.
Ieškinys tenkintinas (CK 1.136, 6.59, 6.200 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.881 str.).
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Atsakovė, žinodama apie savo pareigą grąžinti paimtą kreditą, šios pareigos nevykdė. Todėl iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 1249,27 Lt skola su priskaičiuotomis palūkanomis, 15 procentų dydžio sutartinės palūkanos nuo negrąžintos 1239,39 Lt kredito sumos, skaičiuojant nuo 2008-04-14 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos.
Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkciją atliekančių palūkanų priskiriamos ir CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatytos palūkanos. Tai vadinamos „procesinės“ palūkanos, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme iki pat visiško teismo sprendimo įvykdymo, o jų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje. Ieškovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir iš atsakovės ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2011-02-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., CPK 265 str. 2 d.).
Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimo viešo paskelbimo spaudoje būdu valstybei – išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285, 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d.,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, ieškovo „Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651, buveinė – Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT21 7300 0100 7048 0848, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai – 1249,27 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų keturiasdešimt devynių litų 27 ct) skolą, 15 (penkiolikos) procentų dydžio sutartines palūkanas nuo negrąžintos 1239,39 Lt kredito sumos, skaičiuojant nuo 2008-04-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2011-02-02 – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 67 Lt (šešiasdešimt septynis litus) žyminio mokesčio, 261,11 Lt (du šimtus šešiasdešimt vieną litą 11 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu.
Priteisti iš atsakovės K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, 9,81 Lt (devynis litus 81 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.