Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., teistas: 1) 2012-04-27 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d. 1 metams laisvės apribojimo, uždraudžiant lankytis pas nukentėjusiąją namuose bei su ja bendrauti, įpareigojant jį būti savo namuose nuo 23 iki 6 val. ir be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; 2) 2013-06-04 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d. 45 parų arešto, baimę atlikęs; 3) 2014-06-02 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d., 155 str. 1 d., 64¹ str. 1 d., galutine bausme - 10 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant jį būti savo namuose nuo 23 iki 6 val., į bausmės laiką įskaityta 1 para, išbūta laikinajame sulaikyme; šie teistumai neišnykę, laisvės apribojimo bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d. ir 245 str.

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Kaltinamasis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2014 m. rugpjūčio 15 d. apie 19 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kieme, konflikto su sugyventine R. R. metu, tyčia suduodamas R. R. kumščiu du kartus į veidą, įkąsdamas į lūpą ir dešinės rankos petį, tuo ją sužalojo, padarydamas poodines kraujosruvas dešiniame žaste, paviršinius odos nubrozdinimus apatinėje lūpoje ir dešiniame žaste, tuo nukentėjusiajai - savo šeimos nariui sugyventinei R. R. nežymiai sutrikdė sveikatą.

Motyvuojamoji dalis

Ši kaltinamojo nusikalstama veika atitinka LR BK 140 str. 2 d.

Taip pat jis, būdamas 2014-08-17 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi taikant smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones įpareigotas išsikelti iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) bei nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens R. R., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja, nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausmėmis: 2014-09-11 d. apie 22 val. 30 min. pro langą įlindo į butą, esantį (duomenys neskelbtini) riame gyvena R. R..

Ši kaltinamojo nusikalstama veika atitinka LR BK 245 str.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tą vakarą lauke neblaivus rūkė. Iš kažkur atėjo jo sugyventinė R. R. ir tarp jų kilo konfliktas. Dėl girtumo konflikto priežasties nepamena. Iš pradžių jie susistumdė ir galėjo būti, kad du kartus jai trenkė į veidą ir įkando į lūpą bei dešinį petį. Pažymėjo, kad primušė tyčia, apimtas pykčio. Rugsėjo mėnesį reikėjo pasiimti dalį savo daiktų iš buvusios sugyventinės R. R. buto. Įlindo į jos butą per langą, nes pro duris jo neleido. Supranta, kad tuo pažeidė teismo nutartį. Gailisi įvykdęs nusikalstamas veikas (b.l. 30,34,37).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios parodymai, specialisto išvada, įvykio vietos apžiūros protokolai ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Nežymus sveikatos sutrikdymas R. R.

N. R. R. parodė, kad 2014-08-15 d. apie 19 val. išėjo į lauką iš savo buto. Lauke ant suoliuko sėdėjo jos sugyventinis R. B.. Jis puolė ją mušti kumščiais: du kartus trenkė į veidą, įkando į lūpą ir įkando į dešinį petį, dėl ko labai skaudėjo (b.l. 17).

Specialisto išvada Nr. G 1245/14(P-05) nustatyta, kad dėl nustatytų sužalojimų R. R. sveikatas sutrikdyta nežymiai (b.l. 20).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) kiemas (b.l. 10-13).

Asmens neblaivumo testais užfiksuota, kad 2014-08-15 d. 20.21 val. R. B. buvo nustatytas 4,22 promilių (b.l. 26), o tą pačią dieną 19.32 val. nukentėjusiajai R. R. – 3,22 promilių (b.l. 18) girtumai.

Tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuota, jog 2014-08-15 d. apie 19.00 val. kai R. R. išėjo į lauką, ją prie namų sumušė jos sugyventinis R. B.. Jis 2 kartus kumščiu sudavė į veidą, įkando į lūpą bei įkando į dešinės rankos petį. Nurodyti smurtą galintys įrodyti požymiai – patinusi ir pamėlusi veido vieta po dešine akimi, kraujuojanti lūpa ir dešinis petys (b.l. 14-15).

N. R. R. parodė, kad 2014-09-11 d. apie 22 val. 30 min. buvęs sugyventinis R. B. per langą įlindo į jos butą. Išsigandusi su vaikais nuėjo miegoti pas savo motiną. R. B. smurto nenaudojo. Pagal 2014-08-17 d. teismo nutartį R. B. negali prie jos artintis ir negali ieškoti su ja ryšių (b.l. 25).

2014-08-17 d. nutartimi Biržų rajono apylinkės teismas R. B. paskyrė įpareigojimą laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie R. R., nebendrauti, nesilankyti vietose kur ji būna, nei pačiam nei per kitus neieškoti ryšių su ja (b.l.72).

Bausmės skyrimas

Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 2 d. ir baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 245 str., padarymo. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

Kaltinamojo atsakomybę pagal LR BK 140 str. 2 d. sunkina tai, jog šią veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Jo atsakomybę dėl visų padarytų veikų lengvina tai, jog prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas nusikalstamas veikas ir gailisi.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už įvykdytą vieną nesunkų nusikaltimą (LR BK 11 str. 3 d.) ir vieną baudžiamąjį nusižengimą (LR BK 12 str.), kaltinamajam gali būti skiriamos straipsnių dalių sankcijose numatytos bausmės – areštas (LR BK 49 str. 1-2,3 d.). Kaltinamasis teistas, paskutiniai du teistumai neišnykę, neatlikęs paskirtos laisvės apribojimo bausmės, administracine tvarka per metus baustas dėl pažeidimų transporte ir viešosios tvarkos pažeidimų, šiuo metu nedirba, nevedęs, gyvena kartu su motina, yra dviejų dukrų tėvas. Atsižvelgtina ir į tai, jog dėl kaltinamojo padaryto nusikaltimo neblaiviai sugyventinei buvo padaryti kūno sužalojimai, jam buvo nustatytas sunkus girtumas. Skiriant jam bausmes atsižvelgiama ir į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą, apimtį, jo kaltės formą ir rūšį. Atsižvelgiant į tai, bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam skiriant subendrintą 75 parų arešto bausmę (LR BK 63 str. 1,4 d.). Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d., kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu bei bendrintina su 2014-06-02 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 5 mėn. 25 d. laisvės apribojimo bausmės dalimi (LR BK 64 str. 1,3 d.).

Sulaikyme išbūtos 2 paros įskaitytinos į paskirtą bausmę (LR BK 66 str. 1,2 d.).

Paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir paskirtos smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės – įpareigojimas laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie R. R., nebendrauti, nesilankyti vietose kur ji būna, nei pačiam nei per kitus neieškoti ryšių su ja, iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos nepakeistos ir naikintinos sulaikius nuteistąjį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas

Nusprendžia:

R. B. pripažinti kaltu: padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d. ir paskirti 60 parų areštą; pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 245 str. ir paskirti 25 parų areštą.

LR BK 63 str. 1,4 d., pagrindu paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti galutinę bausmę – 75 parų areštą. LR BK 64¹ str. 1 d. pagrindu paskirtą bausmę kaltinamajam sumažinti vienu trečdaliu – iki 50 parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3, 4 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2014-06-02 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta bausmės dalimi – 5 mėn. 25 d. laisvės apribojimo iš dalies jas sudedant ir paskirti subendrintą bausmę – 90 parų arešto.

Į atliktą bausmę kaltinamajam įskaityti dvi paras, išbūtas laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu dvi arešto paras.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje, jos pradžią skaičiuojant nuo jo sulaikymo dienos.

Paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir paskirtas smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones - įpareigojimą laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie R. R., nebendrauti, nesilankyti vietose kur ji būna, nei pačiam nei per kitus neieškoti ryšių su ja, iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistas ir naikinti sulaikius nuteistąjį.

Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.