- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-16
- Bylos Nr.
- eB2-427-430/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00880-2023-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Braždienė
- Pareiškėjas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Jaunystės akademija“
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Loreta Braždienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Jaunystės akademija“ dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius (toliau – VSDFV Vilniaus skyrius) kreipėsi į teismą, prašydama iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Jaunystės akademija“ (toliau – bendrovė) nemokumo (bankroto) bylą. Nurodė, kad 2023 m. rugpjūčio 7 d. duomenimis bendrovė turi pareiškėjai 19 843,59 Eur įsiskolinimą, iš kurių 19 784,18 Eur už darbuotojus nesumokėtos valstybinio socialinio draudimo įmokos ir 59,41 Eur delspinigiai. Paaiškino, kad 2020 ir 2021 metais bendrovė buvo įtraukta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) sąrašą įmonių, nukentėjusių dėl Covid-19, ir pagal bendrovės prašymą VSDFV Vilniaus skyrius 2021 m. rugpjūčio 10 d. buvo priėmęs sprendimą „Dėl UAB „Jaunystės akademija“ įsiskolinimo sumokėjimo atidėjimo supaprastinta tvarka“ (toliau - Sprendimas). Sprendimo galiojimo laikotarpiu draudėjas privalėjo mokėti visas einamąsias įmokas, tačiau bendrovė 2021 m. gruodžio 14 d. informavo apie nemokumo proceso inicijavimą. Bendrovės kreditorių susirinkimo 2021 m. gruodžio 27 d. nutarimu bendrovei buvo iškelta bankroto byla, tačiau teismas nutarimą iškelti bendrovei bankroto bylą ne teismo tvarka panaikino. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 28 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Sprendimas neteko galios. Siekdamas išieškoti iš bendrovės įsiskolinimą, VSDFV Vilniaus skyrius bendrovei taikė priverstinio išieškojimo priemones, tačiau skolos išieškoti nepavyko, darytina išvada, kad bendrovė piniginių lėšų skolai padengti neturi. 2023 m. rugpjūčio 7 d. duomenimis bendrovė apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu neturi, todėl darytina prielaida, kad bendrovė veiklos nevykdo ir atsiskaityti su kreditoriais negalės. Bendrovė nevykdė pateikti pareigos viešajam registrui finansinius ir kitus bendrovės dokumentus –paskutinį kartą bendrovė pateikė VĮ Registrų centrui balansą 2019 m. ataskaitinį laikotarpį, todėl nustatyti bendrovės finansinę būklę šiai dienai nėra galimybės. 2023 m. liepos 3 d. registrų duomenimis, bendrovė nuosavybės teise registruotino turto neturi, apie bendrovės turtą, į kurį būtų galima nukreipti skolos išieškojimą, pareiškėjai nėra žinoma. Bendrovė nemoka mokesčių, bendrovės sąskaitose nėra pakankamai lėšų skolai VSDFV padengti, taikytos priverstinio poveikio priemonės nebuvo veiksmingos, bendrovė nuosavybės teise registruotino turto neturi, galimai nevykdo veiklos, todėl darytina išvada, kad bendrovė yra nemoki. VSDFV Vilniaus skyrius 2023 m. balandžio 18 d. bendrovės buveinės adresu Vilnius, Nagevičiaus g. 3, registruotu laišku išsiuntė bendrovei pranešimą, įspėdamas bendrovę, jog VSDFV Vilniaus skyrius inicijuos bendrovės bankroto bylos iškėlimą, jei bendrovė nesumokės įsiskolinimo rašte nustatytu terminu, informavo, kad susitarimas dėl pagalbos nebus sudaromas. Pranešimas grįžo neįteiktas, todėl 2023 m. liepos 4 d. bendrovei buvo išsiųsti pakartotini pranešimai apie ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Bendrovė skolos fondo biudžetui iki šiol nesumokėjo.
2. Atsakovė UAB „Jaunystės akademija“ teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl nemokumo bylos iškėlimo tenkinamas.
3. Pagal galiojantį teisinį reguliavimą juridiniam asmeniui, išskyrus numatytiems Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau JANĮ) 1 straipsnio 3 ir 4 dalyse, gali būti keliama bankroto byla, jeigu: 1) juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis) ir; 2) neegzistuoja aplinkybės, kurios sudaro teisinį pagrindą atsisakyti iškelti bankroto bylą (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1–4 punktai). Teismas, išnagrinėjęs pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei, nenustatė JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1 ir 4 punktuose numatytų aplinkybių, kurios sudarytų teisinį pagrindą atsisakyti iškelti atsakovei bankroto bylą, o dėl JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 2–3 punktuose numatytų aplinkybių pasisakoma analizuojant kitas bankroto bylos iškėlimo sąlygas.
4. Sistemiškai taikant JANĮ 21 straipsnio 2 dalį ir JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 2–3 punktus, taip pat atsižvelgiant į lingvistinę JANĮ 21 straipsnio 2 dalies formuluotę matyti, kad siekiant juridiniam asmeniui iškelti bankroto bylą turi būti nustatomos tokios teisiškai reikšmingos aplinkybės: 1) juridiniam asmeniui neturi būti keliama ir iškelta restruktūrizavimo byla (negatyvioji prielaida); 2) juridinis asmuo yra nemokus (pozityvioji prielaida).
5. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.
6. Tiek informacinėje teismų sistemoje LITEKO (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, CPK 179 straipsnio 3 dalis), tiek rašytinėje bylos medžiagoje nėra duomenų apie tai, kad atsakovei būtų keliama ar iškelta restruktūrizavimo byla.
7. JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad juridinio asmens nemokumas, tai – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.
8. Juridinių asmenų registre atsakovė UAB „Jaunystės akademija“ įregistruota 2016 m. rugpjūčio 9 d., bendrovės vadovas nuo 2022 m. rugsėjo 15 d. N. F., kuris taip pat įmonės akcininkas nuo 2023 m. sausio 31 d. Iš atsakovės balanso už 2019 m. nustatyta, kad įmonė turėjo turto už 728 234 Eur, iš kurio ilgalaikis turtas sudarė 642 738 Eur, trumpalaikis sudarė 85 496 Eur. Iš pelno (nuostolių) ataskaitos už 2019 m. nustatyta, kad įmonė gavo 32 153 Eur pelno. Finansinės atskaitomybės dokumentai registro tvarkytojui už 2020 m., 2021 m., 2022 m., nėra pateikti ir įregistruota nuo 2023 m. gegužės 25 d. numatomas inicijuoti likvidavimas Registro tvarkytojo iniciatyva pagal CK 2.70 straipsnį. Atsakovė teismo nustatytu terminu įpareigoti duomenų nepateikė. Iš VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenų apie atsakovės turimą nekilnojamąją turtą matyti, kad bendrovė neturi nekilnojamojo turto. Kelių transporto priemonių registro duomenimis atsakovė transporto priemonių neturi. Ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis atsakovė fondo biudžetui skolinga 19 784,18 Eur. Viešai VSDFV skelbiamais draudėjų duomenimis atsakovė darbuotojų neturi. Antstolių informacinės sistemos duomenimis atsakovės atžvilgiu nėra vykdoma vykdomųjų bylų. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad atsakovės atžvilgiu nėra iškelta bylų.
9. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, įvertinus teismui pateiktus argumentus ir duomenis iš registrų ir kitų duomenų sistemų, darytina išvada, kad atsakovė UAB „Jaunystės akademija“ negali laiku vykdyti savo turtinių prievolių, t. y. yra nemoki, turi praterminuotus įsipareigojimus kreditoriui Valstybinio socialinio draudimo fono valdybai, nevykdo veiklos, nėra gyvybinga , dėl to jai keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis).
10. Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratoriaus atranka pradėta ir pastarąja atrinkta nemokumo administratorė uždaroji akcinė bendrovė „Apertus“, kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei nemokumo administravimo paslaugas. Duomenų, kad nemokumo administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).
11. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius. Byloje nesant pakankamai duomenų tiksliam baziniam dydžiui paskaičiuoti, teismas, atsižvelgdamas į tai, jog bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA, taip pat atsižvelgus į AVNIS sistemos skaičiavimus, vertina, kad nagrinėjamu atveju nustatytina 4 200 Eur atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma.
12. Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).
13. Atsakovės nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ar turtinėms teisėms taikytinas areštas, galiojantis iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
14. Pavesti paskirtam nemokumo administratoriui atlikti JAN 27, 32 ir 33 straipsniuose nurodytus veiksmus. Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorių, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis JAN 2 straipsniu, 21 straipsnio 2 dalimi, CPK 290–292 straipsniais, teismas
nutaria:
iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Jaunystės akademija“, juridinio asmens kodas 304323452, registracijos adresas V. Nagevičiaus g. 3 Vilnius, nemokumo bylą.
Atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Jaunystės akademija“ nemokumo administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Apertus“ (juridinio asmens kodas 302265534, bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-JA0183, buveinės adresas Santariškių g. 31-2 Vilnius, tel. +370 669 95504, +370 669 95504, el. paštas nemokumobylos@gmail.com).
Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 4 200 Eur atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.
Areštuoti visą uždarosios akcinės bendrovės „Jaunystės akademija“, juridinio asmens kodas 304323452, registracijos adresas V. Nagevičiaus g. 3 Vilnius, kilnojamąjį turtą ir turtines teises. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ir turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.
Pavesti paskirtam nemokumo administratoriui atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokymo įstatymo 27, 32 ir 33 straipsniuose nurodytus veiksmus.
Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorių, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.
Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Išaiškinti, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Išaiškinti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Jaunystės akademija“ kreditoriams, jog kreditoriai savo reikalavimus ir juos pagrindžiančius dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Išsiųsti nutarties patvirtintas kopijas atsakovei uždarosios akcinės bendrovės „Jaunystės akademija“ , ieškovui, nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registrui, Juridinių asmenų registrui ir antstolių rūmams.
Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą neskundžiama, likusi nutarties dalis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.