Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, sekretoriaujant J. R., dalyvaujant pareiškėjo Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. V., suinteresuotam asmeniui V. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuotas asmuo V. A.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo V. A. atsiliepimo į pareiškimą per teismo nustatytą terminą nepateikė.

Pareiškėjo Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė A. V. pareiškimą palaiko.

Suinteresuotas asmuo V. A. su pareiškimu sutinka.

Pareiškėjo Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė A. V. teismo posėdyje patvirtino pareiškime išdėstytas aplinkybes ir papildomai paaiškino, kad be prašomoms nustatyti nuolatinę globą anūkėms A. A. ir V. J., V. A. yra užauginusi dar du anūkus. Nurodė, kad neturi duomenų apie kitus asmenis, norinčius globoti mergaites. Pažymėjo, kad anūkė A. A., gim. (duomenys neskelbtini), su V. A. gyvena nuo 2007 metų, o V. J., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2009 metų. Nurodė, kad tarp anūkių ir močiutės yra normalūs santykiai, yra glaudus abipusis ryšys. Prašo pareiškimą tenkinti.

Suinteresuotas asmuo V. A. teismo posėdyje patvirtino, jog sutiko būti anūkių globėja. Pažymėjo, kad vaikai su ja auga jau nemažai laiko, todėl priprato prie jos, ją supranta ir jos klauso. Nurodė, kad anūkė Anastasija mokosi penktoje klasėje, anūkė Viktorija darželio ir mokyklos kol kas nelanko, būna su močiute V. A., bendrauja kieme su vaikais. Nurodė, kad yra užauginusi aštuonis vaikus, sveikatos būkle nesiskundžia. Prašo pareiškimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad suinteresuotas asmuo V. A. 2005-08-19 savo gyvenamąją vietą deklaravo adresu Laukų g. 16-6, Klaipėda. Kartu su V. A., prieš tai nurodytu adresu deklaruota ir nepilnamečių vaikų A. A. (A. A.), gim. (duomenys neskelbtini), ir V. J. (V. E.), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (b. l. 7). Rusijos Federacijos Kaliningrado srities Sovietsko miesto teismas 2007-05-24 sprendimu apribojo A. A. motinos A. T. Toliusovnos, gim. 1978-07-01, teises Anastasijos atžvilgiu, o vaiko globą perdavė globos ir rūpybos organams (b. l. 18-20). Rusijos Federacijos Kaliningrado srities Sovietsko miesto apskrities administracija 2007-07-09 nutarimu Nr. 782 paskyrė V. A. nepilnametės A. A. globėja (b. l. 22). Rusijos Federacijos Kaliningrado srities Sovietsko miesto apskrities administracijos Globos ir rūpybos komisija įgaliojimus dėl vaiko A. A. globos, gyvenančios kartu su globėja V. A., perdavė Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyriui (tuo metu Vaiko teisių apsaugos tarnybai), o pastarasis A. A. globą priėmė (b. l. 25, 28). Nustatyta, kad V. J., gim. (duomenys neskelbtini), motina mirė (duomenys neskelbtini), o tėvas (duomenys neskelbtini) (b. l. 33, 35). Rusijos Federacijos Kaliningrado srities Sovietsko miesto apskrities administracija 2009-10-23 nutarimu Nr. 1163 V. A. paskirta V. J., gim. (duomenys neskelbtini), globėja (b. l. 40). 2009-11-16 V. A. kreipėsi į pareiškėją su prašymu skirti ją vaiko V. J. globėja, nustatant minėtam vaikui globą Lietuvoje (b. l. 29). Rusijos Federacijos Kaliningrado srities Sovietsko miesto apskrities administracijos Globos ir rūpybos komisija prie švietimo valdybos įgaliojimus dėl vaiko V. J. globos, gyvenančios kartu su globėja V. A., perdavė Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyriui, o pastarasis V. J. globa priėmė (b. l. 47-48). Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktorius 2011-03-08 įsakymu Nr. AD1-456 dėl vaiko laikinosios globos nustatymo nustatė V. J. laikinąją globą, vaiko globėja paskyrė V. A., nustatė vaiko gyvenamąją vietą kartu su globėja (b. l. 49). Iš byloje esančių V. A. charakterizuojančių duomenų nustatyta, kad V. A. administracinėn atsakomybėn buvo patraukta tik vieną kartą – 2005 metais, neteista, sveikatos būklė gera (b. l. 8-10). Iš BĮ Klaipėdos miesto šeimos ir vaiko gerovės centro 2012-01-20 rašto Nr. S-10-236 matyti, kad tarp V. A. ir V. J. yra susiformavęs glaudus ryšys, grįstas abipusiu prieraišumu, pasitikėjimu (b. l. 11). Iš Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriaus 2012-05-15 pažymos apie pajamas Nr. SP28-1691 matyti, kad V. A. pajamas sudaro gaunamos globos išmokos, šalpos kompensacijos daugiavaikei motinai ir kitos išmokos, kurių bendras dydis kas mėnesį sudaro apie 1600,00 Lt (b. l. 58).

Teismas privalo imtis visų būtinų priemonių, kad būtų apsaugotos globos ir rūpybos reikalingų asmenų teisės ir teisėti interesai (CPK 491 str. 2 d.), aiškintis, kas geriausiai atitinka globos (rūpybos) reikalingų vaikų interesus. Vaiko teisių konvencijos 3 str. 1 d. nustatyta, kad imantis bet kokių vaiką liečiančių veiksmų, nesvarbu, ar tai darytų valstybinės ar privačios įstaigos, teismai, administracijos ar įstatymų leidimo organai, svarbiausia yra vaiko interesai. Vaikui turi būti užtikrinama tokia auklėjimo ir priežiūros aplinka, kurioje jis galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 str.). Vaiko interesų pirmumas yra pagrindinis ir svarbiausias globos (rūpybos) nustatymo principas (CK 3.249 str. 1 d.). Nustatyta, kad vaikai A. A. ir V. J. liko be tėvų globos: Anastasijos motinai apribotos motinos teisės, mergaitės tėvas nežinomas (b. l. 14); Viktorijos tėvai yra mirę. Abiems mergaitėms nustatyta laikinoji globa, laikina globėja paskirta mergaičių močiutė V. A.. Bylos medžiaga nustatyta, kad suinteresuotas asmuo V. A. kreipėsi į Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyrių su prašymu dėl mergaičių globos, prašydama leisti jai globoti anūkes A. A. ir V. J.. Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė patvirtino, kad prieš tai minėtų mergaičių ir suinteresuoto asmens, vaikų močiutės, santykiai yra labai geri, juos sieja artimas ryšys, vaikų gyvenimo sąlygos geros, užtikrintos. Esant nustatytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į V. A. asmenybę, konstatuotina, jog yra galimybė nustatyti nuolatinę vaikų globą, todėl A. A. ir V. J. nustatytina nuolatinė globa, paskiriant vaikų globėja V. A. (CK 3.259 str. 3 d., 3.264 str. 3 d.). A. A. ir V. J. gyvenamoji vieta nustatytina globėjos V. A. gyvenamojoje vietoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263 – 265, 268, 270, 279, 497-503 straipsniais, teismas,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti A. A. (A. A.), gim. (duomenys neskelbtini), ir V. J. (V. E.), gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą ir paskirti V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečių A. A. (A. A.), gim. (duomenys neskelbtini), ir V. J. (V. E.), gim. (duomenys neskelbtini), globėja.

A. A. (A. A.), gim. (duomenys neskelbtini), ir V. J. (V. E.), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti globėjos V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.