Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė rašytinio proceso būdu, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės SEB bankas ieškinį atsakovui R. G. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. rugsėjo 6 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant teismo nustatyto turinio pranešimą. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, todėl ieškovei prašant priimti sprendimą už akių, jis priimtinas (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad ieškovė 2005 m. gruodžio 7 d. su atsakovu sudarė kortelės sąskaitos sutartį (toliau – ir Sutartis), pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 1 448,10 Eur kreditas, nustatant dalinius kredito grąžinimus bei galutinį jo grąžinimo terminą iki 2008 m. gruodžio 31 d. 2006 m. balandžio 5 d. kredito limitas padidintas iki 2316,96 Eur, 2006 m. gruodžio 4 d. iki 2896,20 Eur. Atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieškovė nutraukė sutartį su atsakovu. Atsakovas liko skolingas ieškovei 2972,44 Eur skolos: 2895,18 Eur kredito ir 77,26 Eur palūkanų už laikotarpį nuo 2013 m. lapkričio 1 d. iki 2013 m. gruodžio 31 d. Formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, konstatuotina, kad ieškinio reikalavimai pagrįsti ir įrodyti.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2005 m. gruodžio 7 d. Visa Classic Revolving kortelės sąskaitos sutarties, AB SEB banko Įspėjimo dėl galimo kredito sutarties nutraukimo, Įteikimo pranešimų, 2014 m. rugsėjo 15 d. Įspėjimo dėl kredito sutarties nutraukimo, Pažymos dėl skolos, palūkanų lentelės, bylinėjimosi išlaidas patvirtinančių dokumentų - vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą už akių. Ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovo sumokėti įsiskolinimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovei iš atsakovo priteistina 2 895,18 Eur skolos už negrąžintą kreditą, 77,26 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.71 str., 6.205 str. 6.210 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.886 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistina 67,00 Eur žyminio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str.).

Iš atsakovo valstybei nepriteistina 1,74 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi ši suma yra mažesnė už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 79 str., 80 str. 1 d., 1 p., 88 str. 1 d. 3, 9 p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovo R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei SEB bankas, juridinio asmens kodas 112021238, 2 895,18 Eur (du tūkstančius aštuonis šimtus devyniasdešimt penkis eurus 18 ct) skolos, 77,26 Eur (septyniasdešimt septynis eurus 26 ct) palūkanų 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (2972,44 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-03-25) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 67,00 Eur (šešiasdešimt septynis eurus 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.