Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas, nerengdamas teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo J. U. prašymą dėl bausmės pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjas nustatė:

Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu J. U. pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 181 str. 2 d. - laisvės atėmimu dvejiems metams; pagal BK 180 str. 1 d.- laisvės atėmimu vieneriems metams; pagal BK 215 str. 1 d. – laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams; pagal BK 182 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams; pagal BK 207 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams; pagal BK 214 str. 1 d. l laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams; pagal BK 187 str. 1 d. - laisvės atėmimu vieneriems metams; pagal BK 144 str. - laisvės atėmimu vieneriems metams.

Bausmės subendrintos BK 63 str. 2 d., 4 d., 5 d., 6 d. pagrindais ir galutinė bausmė paskirta J. U. keturi metai laisvės atėmimo. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2012-04-23. Į atliktos bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas sulaikyme 2010-09-17 ir laikas išbūtas nuo 2011-10-20 iki 2011-11-21 psichiatrijos ligoninėje atliekant ekspertizę.

Lietuvos apeliacinio teismo 2013-05-31 nuosprendžiu pakeistas Kauno apygardos teismo 2012-04-23 nuosprendis ir J. U. pagal BK 144 str. ir 207 str. 1 d. kaltinimus yra išteisintas. Jam bausmė subendrinta ir palikta – ketveri metai, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Kaip galima suprasti iš nuteistojo J. U. prašymo turinio, jis prašo pakeisti jam bausmės atlikimo vietą ir bausmę skirti atlikti ne Pravieniškių pataisos namų atvirojoje kolonijoje, o taikyti jam namų areštą su intensyvia priežiūra. Nuteistasis nurodė, jog yra atlikęs daugiau kaip pusę jam skirtos bausmės laiko, jis yra invalidas, serga sunkia nepagydoma liga, jam reikalingas specialus gydymas, vaistai bei nuolatinė gydytojų priežiūra.

Nuteistojo J. U. prašymas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 69 str. yra reglamentuotas nuteistųjų perkėlimas į kitas pataisos įstaigas. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės atėmimas, visą bausmę turi atlikti vienoje pataisos įstaigoje. Perkelti nuteistąjį iš vienos pataisos įstaigos į kitą tęsti bausmės atlikimo leidžiama dėl nuteistojo ligos, kitų išimtinių aplinkybių, dėl kurių toliau laikyti nuteistąjį toje pačioje pataisos įstaigoje negalima, arba kitais BVK nustatytais atvejais. Teisę perkelti nuteistąjį iš vienos pataisos įstaigos į kitą turi Kalėjimų departamento direktorius. Nuteistųjų perkėlimo iš vienos pataisos įstaigos į kitą tvarką nustato Kalėjimų departamento direktorius (BVK 69 str. 4 d.). Taigi, įstatymų leidėjas nėra numatęs, kad nuteistasis savo iniciatyva būtų perkeltas iš vienos laisvės atėmimo vietos į kitą.

Taip pat pažymėtina, jog BVK 157 str. 1 d. numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Prašymų lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos pateikimo tvarką nustato Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklės. Įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymą įtvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimą kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimalią BVK 157 str. 2 d. numatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę nuteistajam būti paleistam lygtinai, jeigu jis atitinka aukščiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Nuteistiesiems lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos taiko vietovės, kurioje yra nuteistojo pataisos įstaiga, apylinkės teismas nutartimi, kuria patvirtinamas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Įvertinus aptartą teisinį reguliavimą, pažymėtina, jog nagrinėjamu atveju nuteistasis J. U. prašymą lygtinai jį paleisti iš pataisos įstaigos bei taikyti jam namų areštą su intensyvia priežiūra, kadangi jis yra atlikęs daugiau nei pusę jam skirtos laisvės atėmimo bausmės, yra invalidas, serga sunkia nepagydoma liga, jam reikalingas specialus gydymas, vaistai bei nuolatinė gydytojų priežiūra, turi pateikti ne teismui, o Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai, kuri ir spręs prašymo pagrįstumo bei nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą. Atsižvelgiant į išdėstytą, nuteistojo J. U. prašymas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 69 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str. 4 d., 364 str.,

nutaria:

nuteistojo J. U. prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.