Utenos apylinkės teismo nutarimas

2012-06-11 · Byla Nr. A2.9.-655-921/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-06-11
Bylos Nr.
A2.9.-655-921/2012
Teisminio proceso Nr.
4-50-3-00468-2012-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jurgita Čiginskaitė
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9-655-921/2012
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00468-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3. (S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. birželio 11 d.Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal LR ATPK (toliau – ATPK) 178 str. 3 d. ir 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P., prieš tai būdamas du kartus per vienerius metus baustas pagal ATPK 178 str., 2012-05-26, apie 13.40 val. Utenos m., Aušros g. 26, t.y. viešoje vietoje iš 2 l talpos plastikinio butelio gėrė alų ,,GASPADORIŲ“, 8 proc. alkoholio tūrio koncentracijos, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Taip pat, A. P., 2012-05-28, 21.20 val., Utenoje,. Basanavičiaus g. 52, prie prekybos centro ,,SENUKAI“ t.y. viešoje vietoje būdamas neblaivus (nustatytas – 2,90 prom. girtumas), matant aplinkiniams šlapinosi. Tokiais savo veiksmais A. P. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

A. P. kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino, nurodė, kad nuoširdžiai gailisi. Be jo prisipažinimo, A. P. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 3 d. ir 174 str., yra įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolais ir jame esančiais rašytiniais A. P. paaiškinimais, tarnybiniais pranešimais, asmens duomenimis, pažyma apie asmens baustumą, alkotesterio rodmenų kvitu.

Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad A. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 3 d. ir 174 str.

Motyvuojamoji dalis

A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai kad dėl padarytų teisės pažeidimų jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina, tai kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 174 str. A. P. padarė būdamas neblaivus bei teisės pažeidimus padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 5, 6 p. ir 8 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę apibūdinančius duomenis, t.y. į tai, kad pažeidėjas praeityje yra 32 kartus baustas administracine tvarka iš jų 24 kartus už viešosios tvarkos pažeidimus, teistas, teistumas neišnykęs (teismų sistemos Liteko duomenimis) bei atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų naujų pažeidimų, taip pat atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), bauda, didesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis, nes minėti duomenys leidžia manyti, jog tokiu būdu bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 30² str.).

Atsižvelgiant į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį: nedirba, duomenų, kad gauna kitokias pajamas, nėra, turto neturi, bei esant A. P. prašymui, skirtina bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutaria:

A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 260 Lt (du šimtus šešiasdešimt litų) baudą.

A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal LR ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 220 Lt (du šimtus dvidešimt litų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 260 Lt (du šimtus šešiasdešimt litų), kurią pakeisti trylikos valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo įpareigojamas atlikti per tris mėnesius, nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos. Išaiškintina patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad vengiant atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo privalės sumokėti nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai (ATPK 334 str.).

Baudą, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo gali sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 730001011239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jurgita Čiginskaitė