Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2011-04-05 · Civilinė byla Nr. 3K-3-151/2011

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-04-05
Bylos Nr.
3K-3-151/2011
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Gintaras Kryževičius (pirm.), Egidijus Baranauskas, Birutė Janavičiūtė (pran.)
Atsakovas
J. V., S. V.
Ieškovas
B. D.
Trečiasis asmuo
Skuodo rajono savivaldybė
Civilinė byla Nr. 3K-3-151/2011Procesinio sprendimo kategorija 21.4.1.5 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. balandžio 5 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Egidijaus Baranausko, Birutės Janavičiūtės (pranešėja) ir Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas),

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovų J. V. ir S. V. kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. rugsėjo 16 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės B. D. ieškinį atsakovams J. V. ir S. V. dėl iškeldinimo iš gyvenamosios patalpos, trečiasis asmuo – Skuodo rajono savivaldybė, institucija, teikianti išvadą, – Skuodo rajono savivaldybės administracijos Skuodo rajono Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir atsakovų J. V. ir S. V. priešieškinį ieškovei B. D. dėl buto pirkimo–pardavimo sutarties pripažinimo įvykdyta ir paskolos sutarties pripažinimo negaliojančia.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovė prašė iškeldinti atsakovus ir jų vaikus iš ieškovei nuosavybės teise priklausančio vieno kambario buto (duomenys neskelbtini).

Ieškovė nurodė, kad butą ji 1998 m. spalio 6 d. nusipirko iš S. U. 2000 m. birželio mėn. mirė jos tėvas, tuo metu vyko skyrybų procesas su vyru, ji buvo priversta prižiūrėti sergančią motiną, todėl ieškovė jai priklausančiame bute leido apsigyventi atsakovams ir jų šeimos nariams. Nuompinigių už butą neėmė, buvo sutarta, kad atsakovai sumokės visus mokesčius, susijusius su buto išlaikymu. Ieškovė teigė, kad ji atsakovei 2000 m. rugsėjo 14 d. notariškai patvirtinta sutartimi paskolino 20 000 Lt ir su atsakove buvo sutarta, jog ši paskolą ieškovei grąžins padengdama ieškovei suteiktą lengvatinį kreditą. Ieškovė nurodė, kad vėliau butas tapo reikalingas jai pačiai, bet atsakovai atsisakė išsikelti iš buto.

Atsakovai priešieškiniu prašė pripažinti galiojančia buto pirkimo–pardavimo sutartį, o 2009 m. rugsėjo 14 d. atsakovės ir ieškovės pasirašytą paskolos sutartį pripažinti negaliojančia kaip tariamą sandorį.