- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-08-16
- Bylos Nr.
- A2.6.-3642-642/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danutė Žvinklytė
- Pažeidėjas
- K. G.
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, nedalyvaujant K. G., išnagrinėjusi K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog 2013 m. rugpjūčio 4 d. apie 08.32 val. K. G., Klaipėdoje, Vilniaus pl., vairavo transporto priemonę BMW 730, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis 1,23 promilės), neturėdamas su savimi transporto priemonės registracijos dokumento ir vairavo automobilį, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra bei neapdrausta transporto savininkų bei valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. K. G. tokia savo veika padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 124¹ straipsnio 7 dalyje, 126 straipsnio 1 dalyje.
Šalies argumentai
K. G. pateikė teismui prašymą perduoti administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti pagal asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn K. G. gyvenamąją vietą, esančią Kėdainių rajone.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsnio 2 dalyje pasakyta, kad administracinio teisės pažeidimo kodekso 122-130 straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimo padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą.
Įvertinus asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn K. G. argumentus bei remiantis nurodyta teisės norma, K. G. prašymas perduoti administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti pagal K. G. gyvenamąją vietą, esančią Kėdainių rajone, tenkintinas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsnio 2 dalis).
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123, 124, 126 straipsniuose numatytos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjamos per trisdešimt dienų nuo tos dienos, kai turintis teisę nagrinėti bylą organas (pareigūnas) gauna administracinio teisės pažeidimo protokolą ir kitą bylos medžiagą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 282 straipsnio 2 dalis). Įvertinus pateiktus įrodymus, teismas daro išvadą, jog neatvykus asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn – K. G., administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėti negalima, todėl pratęstinas bylos nagrinėjimo terminas.
Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo terminas pratęstinas iki bylos išnagrinėjimo iš esmės, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo galimo teisės pažeidimo padarymo dienos t.y. nuo 2013 m. rugpjūčio 4 d. d. (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 282 straipsnis, 35 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35, 272, 281, 282, 286 straipsniais,
nutaria:
K. G. administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo terminą pratęsti iki bylos išnagrinėjimo iš esmės, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo galimo teisės pažeidimo padarymo dienos t.y. nuo 2013 metų rugpjūčio 4 d.
K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą perduoti nagrinėti Kėdainių rajono apylinkės teismui.