- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-07-13
- Bylos Nr.
- 2-1609-723/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01205-2011-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilmantas Ambrulevičius
- Atsakovas
- R. M.
- Ieškovas
- UAB „BTA“
teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialas Lietuvoje ieškinį atsakovui R. M. dėl skolos išieškojimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą dėl 500 Lt draudimo išmokos, 5% metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo. Ieškinyje nurodė, kad UAB „BTA draudimas“ apdraudė automobilio SAAB 9-5, v.n. (duomenys neskelbtini), valdytojus transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. 2010-01-24 įvyko eismo įvykis, dėl kurio buvo apgadintas automobilis VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini), įvykio kaltininkas A. V., vairavęs atsakovui priklausantį automobilį SAAB 9-5, v.n. (duomenys neskelbtini) ieškovas išmokėjo 500 Lt išmoką už įvykio metu apgadintą automobilį. Atsakovas praleido draudimo sutartyje numatytus draudimo įmokos sumokėjimo terminus ir nesumokėjo už teikiamą draudimo apsaugą, todėl draudikas pagal LR Transporto priemonių civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 11 str. 7 d. įgyja 100 proc. draudimo išmokos dydžio reikalavimo teisę į apdraustąjį.
Ieškovo atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama ieškovo atstovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 1 d.).
Atsakovas į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdį jam pranešta viešo paskelbimo spaudoje būdu (CPK 130 str.), todėl ieškinys nagrinėjamas atsakovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Byloje nustatyta, kad UAB „BTA draudimas“ apdraudė automobilio SAAB 9-5, v.n. (duomenys neskelbtini), valdytojus transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (sutarties Nr. 12 9022439) (b.l. 12). Bylos duomenys patvirtina, kad 2010-01-24 įvyko eismo įvykis, dėl kurio buvo apgadintas automobilis, VW Golf v.n. (duomenys neskelbtini), įvykio kaltininkas A. V., vairavęs atsakovui priklausantį automobilį SAAB 9-5, v.n. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5, 9-10, 13). Ieškovas UAB „BTA draudimas“ išmokėjo 500 Lt išmoką už įvykio metu apgadintą automobilį VW Golf v.n. (duomenys neskelbtini) šio automobilio savininkui D. B. (b.l. 11, 14).
LR Transporto priemonių civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 11 str. 7 d. nustatyta, kad jeigu draudėjas draudimo sutartyje nustatytu laiku nesumokėjo draudimo įmokos už teikiamą pagal draudimo sutartį draudimo apsaugą ir per tą laikotarpį pagal šią draudimo sutartį apdrausta transporto priemone buvo padaryta žala arba žala buvo padaryta, kai draudėjas buvo atleistas nuo draudimo įmokos mokėjimo pagal šio įstatymo 9 straipsnio 3 dalį, draudikas, išmokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti iš draudėjo grąžinti dėl padarytos žalos draudiko išmokėtas sumas.
2010-04-21 ir 2010-05-18 ieškovas siuntė atsakovui pretenzijas dėl draudimo išmokos atlyginimo bei įspėjo atsakovą, kad nesulaukus apmokėjimo per 15 kalendorinių dienų nesumokėjus skolos, ieškovas kreipsis į teismą dėl skolos priteisimo ir išieškojimo teismine tvarka (b.l.7-8).
Pagal byloje esamus duomenis tarp šalių sudaryta draudimo sutartis galiojo nuo 2010-01-12 iki 2010-02-11, už šį laikotarpį atsakovas buvo nesumokėjęs ieškovui draudimo įmokos, todėl privalo grąžinti ieškovui dėl padarytos žalos ieškovo išmokėtas sumas, t.y. ieškovui iš atsakovo priteistina 500 Lt draudimo išmoka (LR CK 6.38 str.).
CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 67,00 Lt žyminio mokesčio bei 227,34 Lt išlaidų už dokumentų įteikimą ir pranešimą apie posėdį atsakovui viešo paskelbimo spaudoje būdu (b.l. 26-33) ieškovui, 3,99 Lt pašto išlaidų valstybei (LR CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo R. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialui Lietuvoje (į.k. 300665654) 500 Lt (penkis šimtus litų) draudimo išmokos ir 5 % metinių palūkanų nuo priteistos 500 Lt sumos nuo 2011-04-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 294,34 Lt (du šimtus devyniasdešimt keturis litus, 34 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo R. M. 3,99 Lt (tris litus 99 ct) pašto išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas AB bankas „Swedbank“, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.