Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2012-09-19 · Byla Nr. A2.6.-753-385/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-09-19
Bylos Nr.
A2.6.-753-385/2012
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00754-2012-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaclovas Jurjonas
Pažeidėjas
A. B.
Kategorijos
  • 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-753-385/2012Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00754-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4; 52.3. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugsėjo 19 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, dalyvaujant A. B., išnagrinėjęs A. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 9 klasių išsilavinimo, nevedusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini)., bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. rugsėjo 11 d., apie 19.20 val. A. B. Šilutės r., Dulkiškės k., kelio Gardamas - Šyliai 2 km, vairuodamas automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus (2,12 prom.) ir neturėdamas teisės jo vairuoti, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, dėl ko nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio. Autoįvykio metu buvo apgadinti automobilis ir kelio sankasa. Šiais savo veiksmais A. B. pažeidė kelių eismo taisyklių 5, 6 p., 14 p., 33 p., 133 p., 231 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

A. B. dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi ir paaiškino, kad išgėrė, susisuko protas ir sugalvojo važiuoti. Prašo išdėstyti baudos sumokėjimą per 1 m. laiko, nes yra bedarbis ir neturi pajamų sumokėti visą baudą iš karto.

Motyvuojamoji dalis

A. B. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, kita bylos medžiaga. Jis girtas ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, vairavo automobilį ir pažeidė Kelių eismo taisykles, ko pasėkoje buvo apgadinta kelio sankasa ir automobilis. Tokia veika numatyta 127 str. 3 d.

Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, taip pat siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y., auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina minimali bauda. Automobilis grąžintinas teisėtam jo valdytojui (ATPK 269 str. 1 d.). Tenkintinas jo prašymas išdėstyti baudos sumokėjimą per 1 m. laiko, nes nuo 2012-01-23 yra bedarbis ir neturi pajamų sumokėti visą baudą iš karto (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 127 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

A. B. paskirti penkių tūkstančių litų (5000 Lt) baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 6030).

Automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti teisėtam jo valdytojui.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu.

Teisėjas Vaclovas Jurjonas