Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Pravieniškių 1-ajame kalėjime nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam D. S. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Pravieniškių 1-ajame kalėjime (toliau – ir Komisija) 2024 m. rugpjūčio 28 d. priimtu nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti nuteistajam D. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos neatlikus 1 metų 2 mėnesiai ir 8 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas lygtinio paleidimo klausimas, dienos) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą, kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką nustatyta žema nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, nustatyta akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką, stebimos nuoseklus rizikos mažėjimas, jos valdymas, teigiamos nuostatos taikomos priežiūros atžvilgiu bei vykdomų programų atžvilgiu įgyvendinant resocializacijos plane numatytas priemones. Komisija pažymi, kad neigiamų nuteistojo elgesio apraiškų neužfiksuota, šiuo metu elgesyje stebimi tik pozityvūs pokyčiai. Nuteistasis bausmę atlieka atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, už gerą elgesį, stropų darbą bei dalyvavimą resocializacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse, skatintas 11 kartų, tęsia darbinę veiklą, neišsako kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų, apie savo tikslus kalba konkrečiai, stebima nuteistojo, kaip asmenybės, orientacija į pokytį, pradedant analizuoti nusikalstamo elgesio priežastis ir pasekmes, įsitraukiant į pozityvaus užimtumo priemones, mokslus, darbinę veiklą, intervencinių priemonių taikymą. Stebimas nuteistojo disciplinuotas, pozityvus elgesys, kuris įstaigos administracijos buvo įvertintas skiriant paskatinimo priemones bei perkeliant tolimesniam bausmės atlikimui į atviro tipo bausmės atlikimo vietą. Komisijos nuomone, nuteistojo teigiamas elgesys patvirtina, kad laisvės atėmimo bausme taikomi suvaržymai nuteistajam turėjo reikšmingos įtakos, mąstymą bei požiūrį nuteistasis pakeitė teigiama linkme ir šie pokyčiai yra pakankami manyti, kad tolesnis pataisos procesas gali būti tęsiamas laisvėje su priežiūra bei, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals

D. S. nuteistas Kauno apygardos teismo 2017 m. birželio 27 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė 8 metų laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia – 2017 m. lapkričio 6 d., bausmės pabaiga – 2025 m. lapkričio 6 d.

Anksčiau neteistas.

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Pravieniškių 1-ajame kalėjime nutarimas taikyti D. S. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos tvirtinamas.

Motyvuojamoji dalis

BVK 82 straipsnio 1 dalis numato, jog nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę tokią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – asmenys, nuteisti už nusikaltimus, padarytus dėl neatsargumo, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo. Taigi, iš šių įstatyminių nuostatų aiškiai matyti, jog BVK yra nustatyti formalusis ir materialusis pagrindai (sąlygos) lygtiniam paleidimui, kuriems egzistuojant, nuteistam asmeniui gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Formalusis pagrindas lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymui yra minimalios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas. Materialusis pagrindas lygtiniam paleidimui yra žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką.

Atsižvelgdamas į aukščiau nurodytą reguliavimą, teismas, įvertinęs Komisijos nutarimo taikyti nuteistajam D. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Nuteistojo asmenybė, jo pokytis, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti charakterizuojantys duomenys, Komisijai priimant, tvirtinti pateiktą, nutarimą buvo įvertinti tinkamai, bausmės tikslų kontekste.

Kaip matyti iš bylos duomenų nuteistasis D. S. šiuo metu jau yra atlikęs pusė jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies, kas BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkto prasme, sudaro formalųjį pagrindą lygtinio paleidimo taikymui. Vis tik, be formalaus pagrindo egzistavimo reikia nustatyti ar nuteistojo elgesyje egzistuoja materialusis pagrindas, kurį sąlygoja žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdžios pastangos mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką. Šioje vietoje teismas taip pat atkreipia dėmesį, kad net gi nustačius šių dviejų sąlygų egzistavimą, tai nėra absoliutus pagrindas taikyti lygtinį paleidimą, teismas kiekvienu atveju turi vertinti nuteistojo nusikalstamo elgesio pokytį teigiama linkme viso laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu. Nagrinėjamu atveju teismas sprendžia, jog lygtinio paleidimo taikymui egzistuoja visuma pagrindų ir nuteistasis gali būti paleistas lygtinai.

Iš byloje pateiktos Socialinio tyrimo išvados matyti, kad atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal ,,OASys“ metodiką buvo nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, kuri be kita ko yra išlikusi vienoda viso bausmės atlikimo metu. Kartu pažymėtina ir tai, kad nors nuteistojo elgesyje yra dar stebimi dinaminiai kriminogeniniai veiksniai, tačiau yra nustatyti ir keturi apsauginiai kriminogeniniai veiksniai, kurie lygtinio paleidimo atveju, apsaugos nuteistąjį nuo rizikos pakartotinai nusikalsti. Taip pat byloje esanti Pravieniškių 1-ojo kalėjimo pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus, atskleidžia, jog D. S. per visą bausmės atlikimo laikotarpį vieną kartą yra pažeidęs įstaigos vidaus tvarkos taisykles, tačiau po padaryto pažeidimo net 12 kartų yra skatintas. Šie duomenys atskleidžia tai, kad nuteistasis daugiau nei penkerius metus savo elgesį išlaiko nepertraukiamai disciplinuotą, kas leidžia daryti abejonių nekeliančią išvadą, jog nuteistasis savo elgesį kreipia pozityvaus pokyčio link spręsdamas jo elgesyje vyraujančias problemas iš esmės, kas kartu leidžia spręsti ir tai, jog paleistas lygtinai nuteitasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Sutinkamai su Komisijos nutarimu ir įvertinus bylos duomenis, itin teigiamai nuteistąjį charakterizuoja tai, kad bausmės atlikimo metu demonstruoja motyvaciją darbui, siekia užsiimti darbine veikla bei tam teikia prioritetą. Ir nors nuteistasis nepateikė duomenų apie galimą įsidarbinimą lygtinio paleidimo atveju, tačiau nuteistojo aukšta darbinė motyvacija bei turimos profesinės specialybės leis sėkmingai integruotis į darbinę veiklą, o jo pataisos procese demonstruojamas teigiamas elgesys atskleidžia, kad jis geba mokytis iš savo ankstesnio patyrimo. Taip pat iš Socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistasis palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, laukia šeimos pagausėjimo, nevengia dalyvauti socialiais priimtinose veiklose, kurias siūlo pataisos įstaiga, o bausmės atlikimo metu išreiškė norą savanoriauti (duomenys neskelbtini), pats rodo iniciatyvą dalyvaudamas įvairiuose būreliuose, koncertuose, viktorinose, turnyruose. Laisvu nuo darbu metu aktyviai dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, dalyvavo asociacijos „Keisk požiūrį“ rengtame seminare „Padėk sau“ paruošto pagal 12 žingsnių programą. Šios aplinkybės atskleidžia, jog nuteistasis yra suinteresuotas savo kaip asmenybės pokyčiu bei nusikalstamą elgesį koreguoja itin teigiamos dinamikos link, keisdamas jį iš esmės. Pažymėtina ir tai, kad nuteistasis nuo 2021 m. rugpjūčio 2 d. bausmę atlieka atviro tipo bausmės atlikimo vietoje ir yra išleidžiamas trumpalaikėms išvykoms į namus, kurių metu pažeidimai nėra fiksuoti. Tai, kad nuteistasis laikosi visuomenėje ir įstaigoje nustatytų elgesio taisyklių atskleidžia nuteistojo pataisos proceso progresą teigiama linkme bei tai, kad nuteistasis pasimokė iš ankstesnio savo patyrimo ir yra pasiruošęs bausmės atlikimą tęsti neizoliuotas nuo visuomenės.

Teismo vertinimu, atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, pokytį, atsižvelgiant į Socialinio tyrimo išvadoje nurodytus duomenis, sutinkama su Komisijos priimtu nutarimu ir teismas pritaria, jog nuteistasis jau yra pasiruošęs likusią bausmės dalį atlikti lygtinio paleidimo sąlygomis ir siekti savo tikslų išimtinai vien teisėtomis priemonėmis. Teismas atkreipia nuteistojo dėmesį ir į tai, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos nėra visiškas atleidimas nuo paskirtos bausmės, kadangi lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimai gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į pataisos įstaigą neatliktai laisvės atėmimo bausmei atlikti.

Įvertinęs pateiktą nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių tvirtinti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo nutarimą taikyti nuteistajam D. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5, 6 dalimis, teismas,

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Pravieniškių 1-ajame kalėjime 2024 m. rugpjūčio 28 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam D. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.