- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-06-25
- Bylos Nr.
- 2S-921-538/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Almantas Padvelskis (pirm.), Savinijus Katauskas, Alvydas Žerlauskas
- Pareiškėjas
- V. K.
- Kategorijos
- 121.17pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Almanto Padvelskio, kolegijos teisėjų Savinijaus Katausko, Alvydo Žerlausko, rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo pareiškėjos V. K. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. balandžio 30 d. nutarties ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama įpareigoti Klaipėdos miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros skyrių pratęsti laikinojo leidimo vairuoti transporto priemonę galiojimą, iki bus priimtas sprendimas dėl apeliacinio skundo administracinės teisės pažeidimo byloje. Nurodė, kad 2008-09-05 nutarimu jai buvo paskirta piniginė administracinė nuobauda ir numatyta pratęsti laikinojo vairavimo pažymėjimo galiojimą, iki baigsis terminas skundui paduoti arba iki bus priimtas sprendimas dėl skundo. Šį nutarimą pareiškėja apskundė Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui, jos skundas priimtas. Policija jai buvo išdavusi laikiną leidimą, kuris nustojo galioti 2008-09-15. Kai ji kreipėsi į Viešosios policijos pareigūnus dėl šio termino pratęsimo, 2008-09-18 raštu gavo atsakymą, kuriuo iš esmės buvo atsisakyta pratęsti laikinojo leidimo terminą. Neturėdama teisės vairuoti ji patyrė ir patiria didelius nuostolius. Mano, kad policijos pareigūnai nevykdo 2008-09-05 nutarimo, todėl skundžia jų veiksmus ir prašo įpareigoti Klaipėdos miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros skyrių pratęsti laikinojo leidimo vairuoti transporto priemonę galiojimą, iki bus priimtas sprendimas dėl apeliacinio skundo administracinės teisės pažeidimo byloje.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2009 m. balandžio 30 d. nutartimi skundą atmetė vadovaudamasis LR ATPK 126 str. 4 d., 330 str.
Šalies argumentai
Pareiškėja atskiruoju skundu prašo panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. balandžio 30 d. nutartį ir tenkinti jos skundą.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis procesas nutrauktinas.
Kaip nurodė Specialioji teisėjų kolegija ginčams dėl teismingumo tarp bendrosios kompetencijos ir administracinio teismo spręsti, ginčas šioje byloje yra kilęs dėl tinkamo administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos užtikrinimo priemonės – vairuotojo pažymėjimo paėmimo bei laikino leidimo vairuoti transporto priemonę išdavimo – taikymo (ATPK 269 str. 4 d.). Administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos užtikrinimo priemonių apskundimą reglamentuoja ATPK 271 str. Taigi pareiškėjos skundas turi būti nagrinėjamas pagal LR ATPK nuostatas, o skundas dėl priimto teismo procesinio sprendimo taip pat turi būti paduodamas pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso ir LR administracinių bylų teisenos įstatymo nuostatas.
Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad pareiškėjos atskirasis skundas negali būti nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, todėl apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 315 str. 1 d. 3 p.), išaiškinant pareiškėjai, kad tokį skundą ji gali paduoti LR administracinių teisės pažeidimų kodekso ir LR Administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 336–338 str., teismas
nutaria:
apeliacinį procesą pagal pareiškėjos V. K. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. balandžio 30 d. nutarties nutraukti.