Kauno apylinkės teismo nuosprendis

P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje,

T. P. a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, nevedęs, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenamosios vietos ir deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2018 m. gruodžio 18 d., Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 93 straipsnio 1 dalies 3 punktu, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė elgesio apribojimas įpareigojant 6 mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, būti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu.

2) 2019 m. liepos 1 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 1 mėn., paskirta auklėjamojo poveikio priemonė elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant mokytis arba dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, būti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu: dalyvauti valstybinių ir nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamuose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse. Teistumas išnykęs 2020 m. liepos 24 d.

3) 2022 m. kovo 10 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalį arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams ir paskirta T. P. intensyvią priežiūra - kontrolė elektronine stebėjimo priemonėmis 6 mėnesiams, įpareigojant T. P. visą bausmės atidėjimo laiką nuo 21.00 val. iki 6.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje., kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. K. kaltinamas tuo, kad 2021 m. rugpjūčio 10 d., nakties metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), Jonavoje, ant suoliuko, esančio prie pėsčiųjų tako radęs ir paėmęs A. L. priklausančią piniginę, su joje buvusia AB „Luminor“ mokėjimo kortele (duomenys neskelbtini), ją pasisavino, taip neteisėtai įgijo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – A. L. vardu išduotą AB „Luminor“ mokėjimo kortelę, kurią atgabeno į savo namus, adresu (duomenys neskelbtini), Jonavoje ir laikė prie savęs, bei šios naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis pakankamus finansinei operacijai inicijuoti perdavė, užfiksavęs juos savo telefone ir 2021 m. rugpjūčio 10 d. apie 04.00 val. išsiuntęs jų nuotrauką per pokalbių ir susirašinėjimo programėlę „Messenger“ T. P., po ko, tą pačią naktį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą valandą, mokėjimo kortelę išmetė į šiukšlių konteinerį.

Be to jis, 2021 m. rugpjūčio 10 d., apie 2:08 val., būdamas savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ir neteisėtai atliko finansines operacijas su svetima mokėjimo priemone - AB „Luminor“ mokėjimo kortele (duomenys neskelbtini), išduotą A. L. vardu – surinkęs mokėjimo kortelės numerį ir mokėjimo kortelės patvirtinimo kodą (CVV), kuriuo buvo identifikuotas kaip A. L., suklaidinęs banko elektroninę sistemą ir pažeidęs informacinės sistemos apsaugos priemones, pervedė iš A. L. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į įmonės „Riot Ganes Ltd.“ sąskaitą už žaidimo paslaugas 2,50 eurų.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021 m. rugpjūčio 11 d., apie 06:26 val., būdamas savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ir neteisėtai atliko finansines operacijas su svetima mokėjimo priemone - AB „Luminor“ mokėjimo kortele (duomenys neskelbtini), išduotą A. L. vardu – surinkęs mokėjimo kortelės numerį ir mokėjimo kortelės patvirtinimo kodą (CVV), kuriuo buvo identifikuotas kaip A. L., suklaidinęs banko elektroninę sistemą ir pažeidęs informacinės sistemos apsaugos priemones, pervedė iš A. L. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į įmonės „Riot Ganes Ltd.“ sąskaitą už žaidimo paslaugas 5 eurų.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021 m. rugpjūčio 11 d., apie 06:29 val., būdamas savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ir neteisėtai atliko finansines operacijas su svetima mokėjimo priemone – AB „Luminor“ mokėjimo kortele (duomenys neskelbtini), išduotą A. L. vardu – surinkęs mokėjimo kortelės numerį ir mokėjimo kortelės patvirtinimo kodą (CVV), kuriuo buvo identifikuotas kaip A. L., suklaidinęs banko elektroninę sistemą ir pažeidęs informacinės sistemos apsaugos priemones, pervedė iš A. L. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į įmonės „Riot Ganes Ltd.“ sąskaitą už žaidimo paslaugas 10 eurų.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021 m. rugpjūčio 11 d., apie 06:33 val., būdamas savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ir neteisėtai atliko finansines operacijas su svetima mokėjimo priemone - AB „Luminor“ mokėjimo kortele (duomenys neskelbtini), išduotą A. L. vardu – surinkęs mokėjimo kortelės numerį ir mokėjimo kortelės patvirtinimo kodą (CVV), kuriuo buvo identifikuotas kaip A. L., suklaidinęs banko elektroninę sistemą ir pažeidęs informacinės sistemos apsaugos priemones, pervedė iš A. L. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į įmonės „Riot Ganes Ltd.“ sąskaitą už žaidimo paslaugas 10 eurų.

Tokiu būdu apgaule, suklaidinus banko elektroninę sistemą ir pažeidus informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai inicijavus ir atlikus finansines operacijas, savo naudai įgijo svetimą, A. L. priklausantį, turtą – 27,50 eurų.

T. P. kaltinamas tuo, kad P. K. 2021 m. rugpjūčio 10 d., nakties metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), ant suoliuko, esančio prie pėsčiųjų tako, radus A. L. priklausančią piniginę, su joje buvusia AB „Luminor“ mokėjimo kortele (duomenys neskelbtini), vykdant susitarimą, P. K. ją paėmus, atgabenus į savo namus, adresu (duomenys neskelbtini), ją užfiksavus savo telefone ir šios naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis pakankamus finansinei operacijai inicijuoti išsiuntus per pokalbių ir susirašinėjimo programėlę „Messenger“ T. P., tokiu būdu jis (T. P.) neteisėtai įgijo A. L. vardu išduotos AB „Luminor“ mokėjimo kortelės, jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemones duomenis pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.

Be to jis, 2021 m. rugpjūčio 11 d., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ir neteisėtai atliko finansines operacijas su svetima mokėjimo priemone - AB „Luminor“ mokėjimo kortele (duomenys neskelbtini), išduotą A. L. vardu – surinkęs mokėjimo kortelės numerį ir mokėjimo kortelės patvirtinimo kodą (CVV), kuriuo buvo identifikuotas kaip A. L., suklaidinęs banko elektroninę sistemą ir pažeidęs informacinės sistemos apsaugos priemones, pervedė iš A. L. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į įmonės „Microsoft“ sąskaitą už žaidimo paslaugas 1,21 eurų.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021 m. rugpjūčio 11 d., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ir neteisėtai atliko finansines operacijas su svetima mokėjimo priemone - AB „Luminor“ mokėjimo kortele (duomenys neskelbtini), išduotą A. L. vardu – surinkęs mokėjimo kortelės numerį ir mokėjimo kortelės patvirtinimo kodą (CVV), kuriuo buvo identifikuotas kaip A. L., suklaidinęs banko elektroninę sistemą ir pažeidęs informacinės sistemos apsaugos priemones, pervedė iš A. L. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į įmonės „Microsoft“ sąskaitą už žaidimo paslaugas 19,38 eurų.

2021 m. rugpjūčio 11 d., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ir neteisėtai atliko finansines operacijas su svetima mokėjimo priemone - AB „Luminor“ mokėjimo kortele (duomenys neskelbtini), išduotą A. L. vardu – surinkęs mokėjimo kortelės numerį ir mokėjimo kortelės patvirtinimo kodą (CVV), kuriuo buvo identifikuotas kaip A. L., suklaidinęs banko elektroninę sistemą ir pažeidęs informacinės sistemos apsaugos priemones, pervedė iš A. L. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į įmonės „Microsoft“ sąskaitą už žaidimo paslaugas 21,21 eurų.

2021 m. rugpjūčio 11 d., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ir neteisėtai atliko finansines operacijas su svetima mokėjimo priemone - AB „Luminor“ mokėjimo kortele (duomenys neskelbtini), išduotą A. L. vardu – surinkęs mokėjimo kortelės numerį ir mokėjimo kortelės patvirtinimo kodą (CVV), kuriuo buvo identifikuotas kaip A. L., suklaidinęs banko elektroninę sistemą ir pažeidęs informacinės sistemos apsaugos priemones, pervedė iš A. L. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į įmonės „Microsoft“ sąskaitą už žaidimo paslaugas 21,81 eurų.

Tokiu būdu apgaule, suklaidinus banko elektroninę sistemą ir pažeidus informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai inicijavus ir atlikus finansines operacijas, savo naudai įgijo svetimą, A. L. priklausantį, turtą – 63,61 eurų,

AB „Luminor“ pateikto A. L. sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašu nustatoma, kad pasinaudojant A. L. gim. (duomenys neskelbtini) „Luminor“ banko mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) atliktos šios finansinės operacijos (pirkimai) iš įmonės Riot Games Ltd. Attn: Legal Department PO Box 11989 Dublin 2 Ireland :

Motyvuojamoji dalis

Teismas ištyręs byloje surinktus ir aptartus įrodymus, bei įvertinęs juos BPK 20 straipsnio tvarka, daro išvadą, jog teisiamojo posėdžio metu neginčijamai nustatyta, kad P. K. 2021 m. rugpjūčio 10 d., apie 2:08 val., būdamas savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ir neteisėtai atliko finansines operacijas su svetima mokėjimo priemone - AB „Luminor“ mokėjimo kortele (duomenys neskelbtini), išduotą A. L. vardu – surinkęs mokėjimo kortelės numerį ir mokėjimo kortelės patvirtinimo kodą (CVV), kuriuo buvo identifikuotas kaip A. L., suklaidinęs banko elektroninę sistemą ir pažeidęs informacinės sistemos apsaugos priemones, pervedė iš A. L. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į įmonės „Riot Ganes Ltd.“ sąskaitą už žaidimo paslaugas 2,50 eurų.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021 m. rugpjūčio 11 d., apie 06:26 val., būdamas savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ir neteisėtai atliko finansines operacijas su svetima mokėjimo priemone - AB „Luminor“ mokėjimo kortele (duomenys neskelbtini), išduotą A. L. vardu – surinkęs mokėjimo kortelės numerį ir mokėjimo kortelės patvirtinimo kodą (CVV), kuriuo buvo identifikuotas kaip A. L., suklaidinęs banko elektroninę sistemą ir pažeidęs informacinės sistemos apsaugos priemones, pervedė iš A. L. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į įmonės „Riot Ganes Ltd.“ sąskaitą už žaidimo paslaugas 5 eurų.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021 m. rugpjūčio 11 d., apie 06:29 val., būdamas savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ir neteisėtai atliko finansines operacijas su svetima mokėjimo priemone - AB „Luminor“ mokėjimo kortele (duomenys neskelbtini), išduotą A. L. vardu – surinkęs mokėjimo kortelės numerį ir mokėjimo kortelės patvirtinimo kodą (CVV), kuriuo buvo identifikuotas kaip A. L., suklaidinęs banko elektroninę sistemą ir pažeidęs informacinės sistemos apsaugos priemones, pervedė iš A. L. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į įmonės „Riot Ganes Ltd.“ sąskaitą už žaidimo paslaugas 10 eurų.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021 m. rugpjūčio 11 d., apie 06:33 val., būdamas savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ir neteisėtai atliko finansines operacijas su svetima mokėjimo priemone - AB „Luminor“ mokėjimo kortele (duomenys neskelbtini), išduotą A. L. vardu – surinkęs mokėjimo kortelės numerį ir mokėjimo kortelės patvirtinimo kodą (CVV), kuriuo buvo identifikuotas kaip A. L., suklaidinęs banko elektroninę sistemą ir pažeidęs informacinės sistemos apsaugos priemones, pervedė iš A. L. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į įmonės „Riot Ganes Ltd.“ sąskaitą už žaidimo paslaugas 10 eurų.

Tokiu būdu apgaule, suklaidinus banko elektroninę sistemą ir pažeidus informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai inicijavus ir atlikus finansines operacijas, savo naudai įgijo svetimą, A. L. priklausantį, turtą – 27,50 eurų.

T. P. 2021 m. rugpjūčio 11 d., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ir neteisėtai atliko finansines operacijas su svetima mokėjimo priemone - AB „Luminor“ mokėjimo kortele (duomenys neskelbtini), išduotą A. L. vardu – surinkęs mokėjimo kortelės numerį ir mokėjimo kortelės patvirtinimo kodą (CVV), kuriuo buvo identifikuotas kaip A. L., suklaidinęs banko elektroninę sistemą ir pažeidęs informacinės sistemos apsaugos priemones, pervedė iš A. L. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į įmonės „Microsoft“ sąskaitą už žaidimo paslaugas 1,21 eurų.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021 m. rugpjūčio 11 d., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ir neteisėtai atliko finansines operacijas su svetima mokėjimo priemone - AB „Luminor“ mokėjimo kortele (duomenys neskelbtini), išduotą A. L. vardu – surinkęs mokėjimo kortelės numerį ir mokėjimo kortelės patvirtinimo kodą (CVV), kuriuo buvo identifikuotas kaip A. L., suklaidinęs banko elektroninę sistemą ir pažeidęs informacinės sistemos apsaugos priemones, pervedė iš A. L. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į įmonės „Microsoft“ sąskaitą už žaidimo paslaugas 19,38 eurų.

2021 m. rugpjūčio 11 d., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ir neteisėtai atliko finansines operacijas su svetima mokėjimo priemone - AB „Luminor“ mokėjimo kortele (duomenys neskelbtini), išduotą A. L. vardu – surinkęs mokėjimo kortelės numerį ir mokėjimo kortelės patvirtinimo kodą (CVV), kuriuo buvo identifikuotas kaip A. L., suklaidinęs banko elektroninę sistemą ir pažeidęs informacinės sistemos apsaugos priemones, pervedė iš A. L. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į įmonės „Microsoft“ sąskaitą už žaidimo paslaugas 21,21 eurų.

2021 m. rugpjūčio 11 d., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Jonavoje, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ir neteisėtai atliko finansines operacijas su svetima mokėjimo priemone – AB „Luminor“ mokėjimo kortele (duomenys neskelbtini), išduotą A. L. vardu – surinkęs mokėjimo kortelės numerį ir mokėjimo kortelės patvirtinimo kodą (CVV), kuriuo buvo identifikuotas kaip A. L., suklaidinęs banko elektroninę sistemą ir pažeidęs informacinės sistemos apsaugos priemones, pervedė iš A. L. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į įmonės „Microsoft“ sąskaitą už žaidimo paslaugas 21,81 eurų.

Tokiu būdu apgaule, suklaidinus banko elektroninę sistemą ir pažeidus informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai inicijavus ir atlikus finansines operacijas, savo naudai įgijo svetimą, A. L. priklausantį, turtą – 63,61 eurų. Todėl teismas konstatuoja, kad kaltinamųjų veika kvalifikuota teisingai pagal BK 215 straipsnio 1 dalį.

Pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ar jos dalies pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones. Nusikaltimo objektyvioji pusė pasireiškia neteisėtu prisijungimu prie informacinės sistemos pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones. Toks pažeidimas gali būti tiek procedūrinio, tiek techninio pobūdžio, išnaudojant silpnas vietas sistemos apsaugoje. Prisijungimas prie informacinės sistemos turi būti neteisėtas. Neteisėtumas komentuojamo straipsnio prasme pasireiškia tuo, kad kaltininkas neturi informacinės sistemos savininko ar teisėto valdytojo leidimo jungtis prie šios informacinės sistemos. Įgyvendinant šią nusikalstamą veiką, paprastai pažeidžiamas informacinių sistemų savininkų bei teisėtų naudotojų interesas šiomis sistemomis naudotis konfidencialiai, taip pat disponuoti elektroniniais duomenimis. Šio nusikaltimo dalykas yra informacinė sistema ir juo kėsinamasi į informacinių sistemų bei jose esančių elektroninių duomenų saugumą. Nusikaltimas padaromas tik tiesiogine tyčia.

Aiškinant informacinės sistemos apsaugos priemonių pažeidimo požymį, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartyse pažymėta, jog: 1) vartotoją informacinėje sistemoje leidžianti nustatyti autentiškumo patvirtinimo procedūra gali būti laikoma viena iš šios sistemos saugumo (taip pat ir konfidencialumo) užtikrinimo priemonių, 2) teisėto vartotojo tapatybę patvirtinančių duomenų neteisėtas įvedimas, suklaidinant sistemą, laikytinas šios sistemos apsaugos priemonių pažeidimu ir 3) neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos pažeidžiant autentifikavimo priemonėmis nustatytų prisijungimo prie informacinės sistemos apribojimus (reikalavimus) paprastai negali būti laikomas nereikšmingu, vertinant jį iš baudžiamosios teisės pozicijų, ypač jei tai leido padaryti kitus neteisėtus veiksmus sistemoje (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-375/2012, 2K-138/2015, 2K-555-788/2015).

Todėl teismas konstatuoja, kad kaltinamųjų veika kvalifikuota teisingai pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje tęstine pripažįstama tokia nusikalstama veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veiksmų, iš kurių kiekvienas, vertinamas atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jie visi yra jungiami vieningos tyčios (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-412/2007, 2K-307/2007, 2K-743/2007, 2K-232/2010, 2K-474/2010, 2K-650/2010 ir kt.). Nusikaltimų nuosavybei bylose kaip tęstinė nusikalstama veika kvalifikuojama tada, kai ją sudaro keli tapatūs veiksmai, padaryti analogišku būdu, analogiškomis aplinkybėmis, dėl to paties nusikaltimo dalyko, grobimo atveju turtą grobiant iš to paties šaltinio ir žalą padarant tam pačiam savininkui, esant tarp veiksmų nedideliems laiko tarpams (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-433/2012). Pagrindinis tęstinės nusikalstamos veikos požymis, skiriantis tęstinę veiką nuo pavienio nusikaltimo, yra vieningas kaltininko sumanymas, kuris sujungia keletą veiksmų, kurių kiekvienas atskirai, nesant vieningo sumanymo pagrobti apibrėžto dydžio svetimą turtą, galėtų sudaryti atskirus pavienius nusikaltimus. Kitaip tariant, tęstinė veika yra tada, kai kaltininkas veikia turėdamas konkretų sumanymą, siekdamas apgaule įgyti apibrėžto dydžio svetimą turtą, tačiau dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių tai įgyvendina ne iš karto, o per kelis etapus (kasacinės nutartys Nr. 2K-649/2006, 2K-59-139/2015).

Nagrinėjamu atveju iš kaltinamųjų parodymų nustatyta ir jų konkrečių veiksmų matyti, kad jie darydami pirmą nusikalstamą veiką jau turėjo sumanymą daryti ir sekančius nusikalstamus veiksmus, todėl jų veika kvalifikuojama kaip viena tęstinė nusikalstama veika.

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Baudžiamosios teisės paskirties kontekste tai reiškia, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdžio ir už šią veiką numatytos bausmės turi būti teisinga pusiausvyra (LAT Baudžiamųjų bylų skyriaus 2014 m. spalio 7 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-388/2014; Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2004 m. sausio 26 d. nutarimas). Įstatymų leidėjas baudžiamojo įstatymo sankcijas konstruoja taip, kad teismas galėtų paskirti teisingą bausmę, vadovaudamasis įstatymo, nustatančio baudžiamąją atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcijoje numatytomis bausmėmis ir jų dydžiais.

BK 41 straipsnio 2 dalis nustato, kad bausmės paskirtis yra 1) sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; 2) nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, 3) atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; 4) paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; 5) užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Bendruosius bausmės skyrimo pagrindus nustato BK 54 straipsnis. Teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis). BK 61 straipsnio 2 dalis nustato teismui pareigą skiriant bausmę įvertinti ne tik atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, bet ir kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes.

P. K. padarė vieną apysunkę tęstinę nusikalstamą veiką, numatytą 198 ¹ straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje ir apysunkį nusikaltimą, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje ir (BK 11 str.), už administracinius teisės pažeidimus, nebaustas (1 t. b. l. 106, 107, 139), pas gydytoją psichiatrą dėl psichikos ligų nesilankė, nesigydė (2 t., b. l. 71), BK 92 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nepilnamečiui, nuteistam laisvės atėmimu už vieną ar kelis neatsargius nusikaltimus arba laisvės atėmimu ne daugiau kaip penkeriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Nagrinėjamoje byloje yra visi pagrindai manyti, kad P. K. atžvilgiu taikytinas BK 92 straipsnis.

T. P. padarė vieną apysunkę tęstinę nusikalstamą veiką, numatytą 198 ¹ straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje ir apysunkį nusikaltimą, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje ir (BK 11 str.), administraciniai teisės pažeidimai, baustas 7 kartus, (2 t. b.l.108-115). Psichiatro ir priklausomybės ligų gydymo įskaitoje neįrašytas (2 t. b.l. b.l. 97-98) yra dvi jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, atsakomybę lengvinančios aplinkybės tos, kad jis visiškai prisipažino kaltas ir nuoširdžiai gailisi, atlygino nusikaltimu padarytą turtinę žalą, o atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje. Nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, baigta. Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubaustas nusikalstamą veiką padaręs asmuo, atimta ir apribota galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, baustinas terminuota laisvės atėmimo bausme. Tačiau teismas atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes turi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo ir bausmės vykdymas atidėtinas.

Atsižvelgiant į tai, kad byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamasis visiškai pripažino kaltę, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam P. K. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Iki bausmės vykdymo pradžios paliktina galioti P. K. kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, o pradėjus bausmės vykdymą, kardomoji priemonė netaikytina.

Kaltinamajam T. P. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Iki bausmės vykdymo pradžios paliktina galioti T. P. kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, o pradėjus bausmės vykdymą, kardomoji priemonė netaikytina.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 3 vnt. CD diskų nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti su baudžiamąja byla.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

P. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį.

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį.

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalį.

Vadovaujantis BK 93 straipsniu atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir įpareigoti tęsti mokslą.

T. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį ir nubausti 4 (keturiems) mėnesiams laisvės atėmimo.

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį ir nubausti 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo.

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalį ir nubausti 3 (trims) mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1,4 dalimis, 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu bausmes subendrinti apėmimo ir sudėjimo būdu, ir subendrintą bausmę paskirti 9(devynis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1,2 dalimis paskirtą bausmę subendrinti su 2022 m. kovo 10 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta arešto bausme, dalinai jas sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 6 (šešis) mėnesius ir 20 (dvidešimt) dienų laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, paskiriant T. P. įpareigojimus: per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu, per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

P. K. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki bausmės vykdymo pradžios palikti galioti, o pradėjus bausmės vykdymą, kardomosios priemonės netaikyti.

T. P. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki bausmės vykdymo pradžios palikti galioti, o pradėjus bausmės vykdymą, kardomosios priemonės netaikyti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 3 vnt. CD diskų, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti su baudžiamąja byla.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus (jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjama rašytinio ar žodinio proceso tvarka).