Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2017-05-29 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-214-674/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-05-29
Bylos Nr.
A2.13.-214-674/2017
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-00679-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aurelija Petkevičienė
Pažeidėjas
M. L.
Kategorijos
  • 1.5.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-214-674/2017Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00679-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.5.3 (S)
RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. gegužės 29 d.Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pažeidėjo M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas M. L. prašo tenkinti jo prašymą ir sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą nuo dvylikos mėnesių iki įsiteisės nutartis.

Šalies argumentai

Prašyme nurodė, kad 2016 m. birželio 22 d. Raseinių rajono apylinkės teismas priėmė nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-740-237/2016, kuriuo buvo pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje ir paskyrė nuobaudą - 289 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvylikai mėnesių. Šiai dienai praėję pusė specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. Per visą šį laikotarpį nei administracinių, nei jokių kitų teisės pažeidimų M. L. nepadarė.

Pareiškėjas yra įgijęs išsilavinimą ir šiuo metu ieškosi darbo, kad gauti legalias pajamas. Jis pareigingas, o jo padarytas administracinės teisės pažeidimas tėra neapgalvotas poelgis, kuria vertina kaip gėdą ir didžiulę klaidą. Iki specialiosios teisės atėmimo nėra padaręs nė vieno teisės pažeidimo. Paskirtą baudą apmokėjo kaip įmanoma greitai. Pareiškėjas skirtą nuobaudą vertina kaip griežtą pamoką, padėjusią įsisąmoninti tokio elgesio pavojingumą tiek savo paties, tiek kitų visuomenės narių atžvilgiu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

LR ANK 3 straipsnio 3 dalis numato, kad įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios.

Dėl išdėstytų priežasčių M. L. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą nagrinėjamas, pagal ATPK, galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d., 329 straipsnio nuostatas.

LR ATPK 329 str. numato, kad asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, gali kreiptis dėl paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimo, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, jeigu teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą. Tokiu atveju teismas gali sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, kad Raseinių rajono apylinkės teismo 2016-06-22 nutarimu už pažeidimą numatytą ATPK 124 str. 6 d. M. L. buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones vieneriems metams. M. L. registruotas darbo biržoje (b. l. 5). Išklausęs papildomus vairuotojo mokymus (b. l. 6). Po nubaudimo naujų administracinių nusižengimų nepadaręs. Baudą sumokėjo 2016-07-31 (b. l. 7-8)

M. L. po teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nepadarė naujų administracinių nusižengimų susijusių su kelių eismo taisyklių pažeidimu, po specialiosios teisės atėmimo praėjo daugiau nei pusė paskirtojo laiko. Administracinė nuobauda buvo skirta už greičio viršijimą. Yra pagrindas manyti, kad nuobaudos tikslai pasiekti, jis padarė išvadas ir ateityje nedarys administracinių nusižengimų. Atsižvelgiant į visas nustatytas aplinkybes, tikslinga sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu,

nutaria:

M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sutrumpinti 2016 m. birželio 22 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-740-237/2016 už administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 1 (vienu) mėnesiu.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Aurelija Petkevičienė