Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Kursevičienė, sekretoriaujant Ingridai Šiugždaitei, dalyvaujant VSDFV Kauno skyriaus atstovei J. N., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui F. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje

F. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini),

traukiamas administracinėn atsakomybėn už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188⁶ str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

UAB (duomenys neskelbtini) direktorius F. D. nemokėjo įstatymo nustatyta tvarka bei apimtimis privalomųjų valstybinio socialinio draudimo įmokų: per 2012 m. I ketvirtį buvo priskaičiuota 27512,84 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų, tačiau buvo sumokėta tik 11000 Lt, įsiskolinimas valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2012-04-16 siekė 94183,79 Lt. Taip pat F. D. pažeidė Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 9 str. 2 d. t.y. nevykdė teisėtų VSDFV Kauno skyriaus pareigūnų reikalavimų – pareikalavus nepateikė paaiškinimo dėl susidariusio įsiskolinimo Fondo ir bendrovės finansinės veiklos dokumentų už laikotarpį nuo 2011 m. spalio mėn. iki 2011 m. gruodžio 31 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė — esant šioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylą ir administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Teismo posėdžio metu VSDFV Kauno skyriaus atstovė J. N. parodė, kad F. D. nuo 2010-12-01 yra UAB (duomenys neskelbtini) vadovas, jo vadovaujama įmonė nemoka įstatymo nustatyta tvarka bei apimtimis privalomųjų valstybinio socialinio draudimo įmokų. Per 2012 m. I ketvirtį priskaičiuota 27512,84 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų, o sumokėta tik 11000 Lt. Tuo F. D. pažeidė Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 9 str. 2 d. numatytą prievolę sumokėti socialinio draudimo įmokas, taip pat nevykdė reikalavimų pateikti bendrovės finansinės veiklos dokumentus už laikotarpį nuo 2011 m. spalio mėn. iki 2011 m. gruodžio 31 d. 2011-06-22 F. D. sumokėjo pusę minimalios baudos, t.y. 250 Lt, tačiau šiai dienai skola yra 54259,95 Lt. Prašo pažeidėją nubausti pagal ATPK 188⁶ str. 2 d., paskiriant pusę sankcijoje numatytos baudos.

Lietuvos Respublikos ATPK 188⁶ str. nustatyta, kad administracinę atsakomybę užtraukia Valstybinio socialinio draudimo įmokų, išmokų, susidariusių delspinigių apskaičiavimo arba (ir) jų mokėjimo nustatytos tvarkos pažeidimas, veika, dėl kurios neteisėtai buvo sumažintos valstybinio draudimo įmokos, išmokos, vengimas registruotis draudėju, neįsileidimas Valstybinės mokesčių inspekcijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigų pareigūnų tikrinti duomenų, susijusių su valstybinio socialinio draudimo įmokomis bei išmokomis, nepateikimas jiems dokumentų arba jų nuslėpimas, socialinio draudimo pranešimų ar kitų dokumentų, reikalingų draudžiamosioms pajamoms, socialinio draudimo įmokoms, išmokoms ir socialinio draudimo stažui apskaičiuoti, pavėluotas pateikimas arba nepateikimas, klaidingos informacijos suteikimas, neteisingų duomenų apie gautas pajamas, reikalingų valstybinio socialinio draudimo išmokai skirti, įrašymas į asmenims išduodamas pažymas ar kitus dokumentus, taip pat Valstybinės mokesčių inspekcijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigų pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymas.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę padarius pažeidimą patvirtina ir bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 3-4), Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansinė ataskaita (b.l. 5), VSDFV Kauno skyriaus įmokų išieškojimo skyriaus raštas (b.l. 6), kita bylos medžiaga.

Teismas, vertindamas byloje surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad F. D. nemokėjo įstatymo nustatyta tvarka bei apimtimis privalomųjų valstybinio socialinio draudimo įmokų, nevykdė teisėtų VSDFV Kauno skyriaus pareigūnų reikalavimų – pareikalavus nepateikė paaiškinimo dėl susidariusio įsiskolinimo Fondo ir bendrovės finansinės veiklos dokumentų, šį pažeidimą padarė būdamas baustas už šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytus pažeidimus, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188⁶ str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. ir paskirti mažesnę nuobaudą nei numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 188⁶ str. 2 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 188⁶ str., 224 str., 286 str., 287 str., 293 str.,

nutaria:

F. D. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188⁶ str. 2 d. ir pritaikius ATPK 30¹ str. paskirti jam 1500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus, įmonės kodas 191630223, sąskaitą Nr. LT58 4010 0424 0349 5020, nurodant įmokos kodą 276, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrių (A. Mickevičiaus g. 42, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.