Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Admin.byla Nr. A2.6-273-632-20134-35-3-00169-2013-745.4.4; 45.4.5

(S)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2013-02-11 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio raj. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 81P-2323008-13

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2013-02-09 6.40 val. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairavo automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į šalia kelio stovintį elektros stulpą, apgadindamas stulpą ir automobilį (žmonės nenukentėjo); iš įvykio vietos pasišalino nepranešęs policijai. Tuo V. Z. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 234 p., ir padarė administracinį teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d

Posėdžio metu V. Z. visiškai prisipažino kaltu, paaiškino, kad neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės važiavo automobiliu, nesuvaldęs jo atsitrenkė į elektros stulpą jį apgadindamas, iš įvykio vietos pasitraukė nepranešęs policijai. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Dirba pas ūkininką už minimalią algą, išlaiko 7 metų dukrą.

Iš byloje esančių tarnybinių pranešimų, pažeidėjo prisipažinimo, įvykio vietos schemos bei tarnybinių pranešimų matyti, kad pažeidėjas vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti, nepasirinko saugaus greičio, atsitrenkė į elektros stulpą ir jį apgadino. Taip pat iš įvykio vietos pasišalino.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgiama, kad pažeidėjas vairavo miestelyje, vakare, kur eismas anksti ryte buvo neintensyvus. Pažeidėjas dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, baustas administracine tvarka, subendrinus administracines nuobaudas jam skiriamas areštas, kurio vykdymas atidedamas paskiriant pažeidėjui viešuosius darbus (ATPK 338¹ straipsnis).

Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 126 str. 4 d., 284, 287 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. Z. už pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 2 d. skirti 1200 Lt baudą; už pažeidimą, numatytą ATPK 130 str. 1 d. skirti areštą 25 paroms be transporto priemonės konfiskavimo. Subendrinus administracines nuobaudas, V. Z. skirti areštą 25 (dvidešimt penkioms) paroms be transporto priemonės konfiskavimo.

Arešto vykdymą atidėti 6 (šešeriems) mėnesiams, įpareigojant pažeidėją per tą laiką atlikti 200 (du šimtus) valandų nemokamų viešųjų darbų (ATPK 338¹ str. 1, 2 d.).

Įspėti pažeidėjas, kad jam piktybiškai vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas gali priimti nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą nuobaudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.