Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 62¹ straipsnio 4 dalį, veikdamas Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų vardu,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „B. L.“ ieškinį atsakovui E. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalimi (deklaruotos gyvenamosios vietos adresu). Per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad 2018 m. gruodžio 29 d. tarp šalių buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 6000,00 Eur dydžio vartojimo kreditą, kurį atsakovas įsipareigojo grąžinti per 12 mėnesių. Atsakovas prisiėmė pareigą mokėti 12,00 procentų dydžio sutartines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, sutarties mokestį, mėnesinį aptarnavimo mokestį, o esant vėlavimams –delspinigius. Pagal šalių sudarytą grafiką atsakovas netinkamai vykdė savo pareigą mokėti įmokas pagal grafiką, todėl ieškovė pateikė atsakovui įspėjimą dėl sutarties nutraukimo, kuriuo ragino susimokėti pradelstas įmokas bei atsakovą informavo, kad neatsiskaičius iki nustatyto termino, sutartis bus nutraukta.

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.189 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Vartojimo kredito sutartimi šalys prisiėmė abipusius įsipareigojimus. Mokėjimo nurodymas patvirtina, kad ieškovė tinkamai įvykdė savo sutartinę pareigą. Ieškovės pateikti duomenys sudaro pagrindą manyti, kad atsakovas savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų nevykdė – nemokėjo nustatyto dydžio įmokų, todėl pripažintina, jog atsakovas pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakovo veiksmuose esant visoms civilinės atsakomybės sąlygoms, iš jo ieškovei priteisiama 3945,29 Eur vartojimo kredito suma.

Atsižvelgiant į CK 6.872 straipsnio nuostatas, iš atsakovo priteisiamos sutartyje šalių nustatyto dydžio mokėjimo (pelno) palūkanos (154,31 Eur suma iki sutarties nutraukimo ir 12,00 procentų dydžio sutartinės palūkanos nuo negrąžintos vartojimo kredito sumos už laikotarpį nuo sutarties nutraukimo dienos iki visiško vartojimo kredito grąžinimo). Taip pat priteistina 73,00 Eur delspinigių suma.

Atsižvelgiant į Vartojimo kredito sutarties nuostatas, iš atsakovo ieškovės naudai priteisiamas 34,24 Eur dydžio mėnesinis aptarnavimo mokestis ir 414,00 Eur nesumokėtas sutarties sudarymo mokestis.

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, esant būtinosioms sąlygoms: iškeltai civilinei bylai ir ieškovės reikalavimui, iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. gruodžio 16 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 104,00 Eur žyminis mokestis ir 90,75 Eur dydžio išlaidos advokato pagalbai apmokėti. Pateikta Atstovavimo sutartis, mokėjimo dokumentai patvirtina, kad ieškovė realiai patyrė šias bylinėjimosi išlaidas. Išlaidos advokato pagalbai apmokėti neviršija Lietuvos advokatūros advokatų tarybos pirmininko ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 (2015 m. kovo 19 d. įsakymo Nr. 1R-77 redakcija) patvirtintose Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio nustato dydžio. Tenkinus ieškinį, minėtos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo priteisiamos ieškovės naudai. Byloje taip pat susidarė 5,58 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, kurios iš atsakovo priteistinos valstybės naudai (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

tenkinti ieškinį.

Priteisti iš atsakovo E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „B. L.“, juridinio asmens kodas 304230261, buveinės adresas Vilniuje, J. B. g. 26, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT 93 7044 0600 0811 4511, AB SEB bankas:

3945,29 Eur (tris tūkstančius devynis šimtus keturiasdešimt penkis eurus 29 ct) vartojimo kreditą, 34,24 Eur (trisdešimt keturis eurus 24 ct) mėnesinį aptarnavimo mokestį, 414,00 Eur (keturis šimtus keturiolika eurų 00 ct) sutarties sudarymo mokestį, 154,31 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt keturis eurus 31 ct) palūkanas, 73,00 Eur (septyniasdešimt tris eurus 00 ct) delspinigius, 12,00 procentų dydžio metines palūkanas nuo negrąžintos vartojimo kredito sumos (3945,29 Eur) už laikotarpį nuo sutarties nutraukimo dienos (2019 m. spalio 31 d.) iki visiško vartojimo kredito grąžinimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (4620,84 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. gruodžio 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 194,75 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt keturis eurus 75 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovo E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 5,58 Eur (penkis eurus 58 ct) bylinėjimosi (procesinių dokumentų siuntimo) išlaidų. Bylinėjimosi išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – bylinėjimosi išlaidos. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų raštinę (Aušros g. 15, Varėna, 111 kab.).

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovą E. M. papildomai informuoti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio pranešimą:

,,Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose 2020 m. vasario 3 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-756-547/2020 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „B. L.“ ieškinį atsakovui E. M. dėl skolos priteisimo. Atsakovo E. M., gim. 1991-04-01, gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam apie sprendimą už akių yra pranešama viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Informacijos teirautis tel. Nr. (8-310) 31 774.“

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.

Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.