Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Pranešėjas Eduardas Maškevičius Baudžiamoji byla Nr. 1S-133-417/2007

Teisėjas Mindaugas Martinaitis Procesinio sprendimo kategorija 1.1.8.10. 2.5.11.

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2007 m. gruodžio 19d.

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Eduardo Maškevičiaus,

kolegijos posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo R. K. apeliacinį skundą, dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 22 d. nutarties, kuria nustatyta kelių neįvykdytų nuosprendžių ir nutarčių tvarka.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis R. K. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2007 m. liepos 4 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nuteistas 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 180 str. 1 d. nuteistas 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. paskirtos bausmės šiuo nuosprendžiu, dalinio sudėjimo būdu subendrintos su Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2007- 02- 02 nuosprendžiu paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir galutinė bausmė paskirta dveji metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose.

Priimant Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2007 m. liepos 4 d.nuosprendį nebuvo įsiteisėjęs Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2007 m. gegužės 15 d. nuosprendis bei Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2007 m. gegužės 10 d. ir 2007 m. birželio 6 d. nutartys, todėl paskirtosios bausmės nebuvo subendrintos su Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2007 m. liepos 4 d. nusprendžiu.

Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus- pataisos namų namų direktorius Jonas Grosas 2007 m. lapkričio 5 d. raštu kreipėsi į Klaipėdos rajono apylinkės teismą dėl nuosprendžio patikslinimo.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2007 m. liepos 4 d. nuosprendžiu apeliantui paskirta vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Subendrinus ją su Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2007 m. vasario 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė- dveji metai laisvės atėmimo. To paties teismo 2007 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu R. K. paskirta vienerių metų devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri subendrinta su Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė- dveji metai laisvės atėmimo. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2007 m. gegužės 10 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas. R. K. pasiųstas atlikti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2006-12-15 nuosprendžiu paskirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2007 m. birželio 6 d. nutartimis nuteistajam R. K. panaikintas Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2007-02-02 nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas ir nuteistasis pasiųstas atlikti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Nuteistajam R. K. skiriant bausmę Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2007 m. liepos 4 d. nuosprendžiu, nebuvo įsiteisėjęs Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2007 m. gegužės 15 d. nuosprendis, bei Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2007 m. gegužės 10 d. ir 2007 m. birželio 6 d. nutartys.

Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d. numato, kad kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmės bendrinamos pagal taisykles reglamentuojančias bausmių skyrimą už kelias nusikalstamas veikas. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. BK 63 str. 4 d. numato, jog kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės.

Vadovaujantis BK 63 str. nuostatomis, pirmosios instancijos teismas pagrįstai ir teisėtai subendrino nurodytais nuosprendžiais bei nutartimis R. K. paskirtąsias bausmes. Atsižvelgiant į tai, jog Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2007 m. liepos 4 d. nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė dveji metai, o 2007- 05- 15 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis yra vieneri metai, 2007- 06- 06 nutartimi R. Kuprys pasiųstas atlikti vienerių metų šešių mėnesių, o 2007- 05- 10 nutartimi pasiųstas atlikti vienerių metų devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmes, teismas mano, jog subendrinta galutinė trijų metų laisvės atėmimo bausmė yra teisinga. Prie griežčiausios Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2007-07- 04 nuosprendžiu paskirtos dviejų metų laisvės atėmimo bausmės, teismas taikydamas dalinį bausmių sudėjimą teisingai pridėjo dalį neatliktų 2007- 05- 15nuosprendžiu, 2007- 05- 10 ir 2007- 06- 06 nutartimis paskirtų bausmių. Pažymėtina, kad teismas bendrindamas bausmes visiškai įskaitė bausmę atliktą pagal 2007- 05- 15 nuosprendį. Atsižvelgiat į išdėstytas aplinkybes, pirmosios instatncijos teismo nutartis teisėta ir pagrįsta. Keisti jos apeliaciniame skunde išdėstytais motyvais, nėra pagrindo.

Nuteistojo R. K. apeliaciniame skunde nurodytas prašymas sušvelninti galutinę bausmę yra apeliacinio proceso dalykas. Lietuvos Respublikos BPK 364 str. išsamiai reglamentuoja klausimus sprendžiamus šio straipsnio tvarka, t. y. šia tvarka nagrinėjami tik klausimai susiję su nuosprendžio vykdymu, todėl klausimas dėl bausmės dydžio šiame procese nenagrinėtinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu bei LR BPK 364 str. 8 d. 1 p. teisėjų kolegija

nutaria:

nuteistojo R. K. skundą atmesti.