Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. L. 2016 m. vasario 27 d., apie 00.05 val., nakties metu, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 0,11 promilių girtumas), garsiai klausėsi muzikos, tuo pažeidė viešąją rimtį. Šiais veiksmais ji padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d., 178¹ str. 2 d.

Byloje esančio G. L. paaiškinimo duomenimis, ji gailisi, kad vartojo alkoholį ir kėlė triukšmą (b. l. 10).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 1 būrio V. M. 2016-02-27 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016-02-27, apie 00.05 val., buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini)triukšmas, įtariamai girtauja nepilnamečiai. Atvykus ir stovint prie buto durų girdėjosi žmonių riksmai, garsus juokas, grojo muzika. Paskambinus į duris, jų ilgai niekas neatidarė. Po kelių minučių duris atidarė mergina, prisistatė kaip buvo savininkė, paaiškėjo, kad tai G. L.. Bendraujant su ja iš burnos sklido alkoholio kvapas. Užėjus į butą ten aptiko įtariamai neblaivius nepilnamečius – L. A., U. B., A. S., S. R., S. M., A. Č., U. Č.. Paklausus merginų, kokį alkoholį vertojo, atsakė, kad gėrė vyną, šampaną. Visi neblaivūs nepilnamečiai buvo pristatyti į 1 PK (b. l. 3).

Alkotesterio kvito duomenimis, G. L. 2016-27-27, 03.08 val., nustatytas 0,11 promilių girtumas (b. l. 5).

Bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 2), Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 1 būrio V. M. tarnybinio pranešimo, alkotesterio kvito duomenimis nustatyta, kad G. L. nakties metu bute vartojo alkoholinius gėrimus, garsiai klausėsi muzikos, tuo pažeidė viešąją rimtį, veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 178¹ str. 2 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad G. L. garsiai klausydamasi muzikos, tuo pažeisdama viešąją rimtį, pažeidė ATPK 183 str., tačiau nenurodyta minėto straipsnio dalis, kurią pažeidė G. L., vadovaujantis ATPK 284 str., nurodytina ATPK 183 str. 1 d., tai G. L. padėties nesunkina.

Motyvuojamoji dalis

G. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytus pažeidimus ji pripažįsta ir gailisi, taip pat atsakomybę lengvinanti aplinkybė pagal ATPK 183 str. 1 d. yra tai, kad teisės pažeidimą padarė nepilnametis asmuo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į G. L. atsakomybę lengvinančias aplinkybę, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jos asmenybę – administracinėmis nuobaudomis nebausta, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto ATPK 183 str. 1 d., 178¹ str. 2 d. sankcijose, nuobaudas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 33 str., 183 str. 1 d., 178¹ str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

G. L. pripažinti kalta, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d., 178¹ str. 2 d.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. paskirti įspėjimą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 2 d. paskirti 8 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, galutinę nuobaudą G. L. paskirti 8 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.