- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-31
- Bylos Nr.
- E1-1216-1217/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00156-2026-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laura Kaupelė
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laura Kaupelė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo teisinės pagalbos prašymą dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos V. N., gimusiam (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Austrijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į teismą dėl Austrijos Respublikos Hartbergo–Fürstenfeldo apskrities valdybos (Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeldbh Hartberg – Furstenfeld) 2025 m. gegužės 23 d. sprendimo Nr. BHHF/622240075536/2024, įsiteisėjusio 2025 m. rugpjūčio 1 d., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Šiuo sprendimu V. N. buvo paskirta 130 Eur bauda už tai, jis, būdamas atsakingas už juridinį asmenį, kuris yra transporto priemonės ar priekabos, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savininkas, nepaisė raginimo per dvi savaites po įpareigojamojo rašto dėl vairuotojo duomenų pranešimo įteikimo informuoti Austrijos Respublikos kompetentingą instituciją, kas 2024 m. spalio 25 d., 22.17 val., kelyje Bad Waltersdorf, A2, 127,97 km., Fahrtrichtung Wien, vairavo ar pastatė transporto priemonę. Tokiais veiksmais buvo padarytas teisės pažeidimas (administracinis nusižengimas), numatytas Austrijos transporto priemonių įstatymo 103 straipsnio 2 dalyje ir 134 straipsnio 1 dalyje.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas mokėjimo nurodymas, patvirtinantis sankcijoje nurodytos baudos sumokėjimą.
Motyvuojamoji dalis
Teisinės pagalbos prašymas netenkintinas
Europos Sąjungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos jau minėtame Pamatiniame sprendime. Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose. Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Šis Pamatinis sprendimas yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad „Sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo“. Taigi valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, kad teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimą be išsamaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.
BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš bylos medžiagos duomenų matyti, kad V. N. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.
BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.
Byloje yra pateikti duomenys (2026 m. kovo 25 d. mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini)), patvirtinantys tai, kad minėtu Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimu paskirta bauda buvo sumokėta 2026 m. kovo 25 d. Tokiu būdu teismas nustatė, kad piniginė sankcija, dėl kurios pateiktas prašymas, yra įvykdyta. Dėl šios priežasties teismas neturi pagrindo tenkinti Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl Austrijos Respublikos Hartbergo–Fürstenfeldo apskrities valdybos 2025 m. gegužės 23 d. sprendimo, įsiteisėjusio 2025 m. rugpjūčio 1 d., paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Byloje 2026 m. balandžio 2 d., 9.00 val., paskirtas teismo posėdis. Atsižvelgiant į tai, kad piniginė sankcija yra įvykdyta, paskirtas teismo posėdis atšauktinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17² straipsniu, 365¹, 365² ir 364 straipsniais,
nutaria:
Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo netenkinti.
Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Austrijos Respublikos Hartbergo–Fürstenfeldo apskrities valdybos 2025 m. gegužės 23 d. sprendimą Nr. BHHF/622240075536/2024, įsiteisėjusį 2025 m. rugpjūčio 1 d.
Atšaukti 2026 m. balandžio 2 d., 9.00 val., paskirtą teismo posėdį.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą