- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-31
- Bylos Nr.
- T-1714-814/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Lina Šafronienė
- Nuteistasis
- M. R.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2023 m. balandžio 13 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų baudžiamuoju įsakymu, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirta 50 (penkiasdešimt) MGL 2500 eurų bauda. Paskirta bauda visiško sudėjimo būdu subendrinta su 2023 m. vasario 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 50 MGL bauda ir 4 (keturi) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui, iš viso išdirbant 80 (aštuoniasdešimt) valandų nemokamų darbų visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, ir 68 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialiąją teise vairuoti transporto priemones 3 (trejus) metus, terminą skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Viešųjų darbų bausmės pabaiga – 2023 m. rugsėjo 22 d. Baudžiamojo poveikio priemonės pabaiga – 2026 m. gegužės 20 d.
Šalies argumentai
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) kreipėsi į teismą su teikimu dėl M. R. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimu. Teikime nurodė, kad Probacijos tarnyba nuo 2023 m. gegužės 22 d. vykdo nuteistojo M. R. priežiūrą. Nuteistasis 2023 m. gegužės 25 d. šaukimu buvo kviečiamas 2023 m. gegužės 29 d. atvykti į Probacijos tarnybą, tačiau neatvyko. 2023 m. birželio 12 d. telefonu bendrauta su M. R., kuris nurodė, kad atvyks 2023 m. birželio 14 d., pateiks pasiaiškinimą, dėl ko negali vykdyti jam paskirtos bausmės, taip pat telefonu informavo, kad viešųjų darbų bausmės nevykdys ir prašo prie paskirtos 50 MGL dydžio baudos, paskirti baudą už viešųjų darbų paskirtą laiką. Nuteistajam telefonu išaiškinta, kad vengiant atlikti teismo paskirtą viešųjų darbų bausmę bus kreiptasi į teismą, tačiau nurodytą dieną neatvyko. 2023 m. birželio 15 d. išsiųstas į gyvenamąją vietą, viešųjų darbų bausmės vykdymo sąlygų ir nevykdymo teisinių pasekmių išaiškinimas su nurodymu 2023 m. birželio 16 d. atvykti į Probacijos tarnybą, tačiau M. R. ir vėl neatvyko, telefonu taip pat neatsiliepia. Atsižvelgiant į anksčiau išdėstyta, darytina išvada, kad M. R. piktybiškai vengia vykdyti teismo paskirtą bausmę, todėl siūlo pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu.
Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose 2023 m. rugpjūčio 31 d. gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato vyresniosios tyrėjo tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, kad atvesdinti M. R. nėra galimybės, nes nuvykus 2023 m. rugpjūčio 31 d. adresu (duomenys neskelbtini), niekas buto durų neatidarė. Patikrinus ieškomų asmenų registrą, buvo nustatyta, kad M. R. yra paskelbta paieška, t. y. jis nuo 2023 m. spalio 31 d. yra ieškomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato kaip kaltinamasis 3 lygio (kaip asmuo vengiantis teisminio proceso, neatvyksta į teismo posėdžius) paieškos byla Nr. (duomenys neskelbtini).
Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas pateikė informaciją, jog nuteistasis M. R. apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuotas telefonu, jo neatvykimo priežastys nežinomos, prašymų negautas. Byla išnagrinėta nedalyvaujant nuteistajam M. R..
Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas prašė teikimą tenkinti jame nurodytais motyvais. Paaiškino, kad nuteistasis su Probacijos tarnyba nebendrauja, atvykęs nebuvo, bendravo telefonu. Nuteistasis nepradėjęs atlikinėti viešųjų darbų bausmės. Nuteistajam bausmės sąlygų išaiškinimas ir atsakomybė už bausmės nevykdymą bei įspėjimas buvo išsiųsti paštu, nuteistojo gyvenamosios vietos adresu.
Prokurorė prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. balandžio 13 d. buvo priimtas baudžiamasis įsakymas, kuriuo M. R. nuteistas viešaisiais darbais 4 mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui, iš viso išdirbant 80 valandų nemokamų darbų visuomenės labui, yra įsiteisėjęs, taigi, jis turi būti be prieštaravimų ir netrukdomai vykdomas (BPK 346 straipsnio 1 dalis).
(duomenys neskelbtini) pateikta informacija patvirtina, kad M. R. neatliko bausmės, neišdirbo 80 valandų viešųjų darbų (b. l. 16). Taigi, nustatyta, kad nuteistasis neatliko viešųjų darbų. Nuteistasis M. R., Probacijos tarnybos teigimu, nesutinka dirbti viešuosius darbus, prašo pakeisti šią bausmę bauda.
BK 46 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių; jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nuteistasis M. R. turėjo objektyvią galimybę dirbti nemokamus viešuosius darbus, tačiau jis, net ir būdamas oficialiai įspėtas, nesistengė atlikti bausmę, nors yra darbingas, sveikas ir dirbti gali. Įvertinus nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, pripažintina, kad nuteistasis M. R. nesutinka toliau atlikti viešųjų darbų bausmę, prašo ją pakeisti į baudą.
Teismas, įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo padaryto nusikaltimo pobūdį, tai, kad po teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo jis nei karto nebuvo atvykęs į Probacijos tarnybą, su Probacijos tarnybos specialistais bendravo tik telefonu, nėra pradėjęs atlikinėti viešųjų darbų bausmės, sprendžia, kad nuteistajam paskirta bausmė – viešieji darbai, nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams – nubaudimo ir prevenciniams, užtikrinti, kadangi bausmės tikslai yra pasiekiami ne tik jos paskyrimu, bet ir tinkamu bei realiu jos įvykdymu. Iš paminėtų nuteistojo veiksmų, kuomet skirta viešųjų darbų bausmė net nebuvo pradėta vykdyti ir neketina nuteistasis jos vykdyti, matyti jo neatsakingo požiūrio demonstravimas, nepateisinamas teismo įpareigojimo vykdymo bei visuomenėje priimtinų elgesio kriterijų ignoravimas, tuo tarpu, priverstinis bausmės vykdymo procesas negali būti begalinis, o privalo būti operatyvus, savalaikis, užtikrinantis bausmės tikslų paskirtį ir savalaikį įgyvendinimą. Ne kas nors kitas, o tik pats nuteistasis privalo būti suinteresuotas jam paskirtų įpareigojimų tinkamu ir nepriekaištingu vykdymu. Todėl siekiant BK 41 straipsnyje nustatytų bausmės tikslų, tikslinga pakeisti neatliktą viešųjų darbų bausmę bauda. Pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktą vieno MGL dydžio bauda prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms. Taigi, 80 valandų viešųjų darbų bausmė pakeistina 13 MGL dydžio, t. y. 650 Eur bauda, nustatant, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsnio 1, 6, 7 dalimis,
nutaria:
Teikimą tenkinti.
M. R. paskirtą ir neatliktą 80 valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti 13 MGL dydžio, t. y. 650 (šešių šimtų penkiasdešimt) eurų bauda.
Vadovaujantis Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, kad nuteistasis privalo sumokėti 13 MGL (650 Eur) dydžio baudą per du mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, teismui pateikti mokėjimo kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.