Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Svetlana Panina, veikdama Kauno apygardos teismo vardu,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bolle Container LT“ atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2025 m. gegužės 2 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bolle Container LT“ ieškinį atsakovams S. K. ir N. P. dėl nuostolių atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Bolle Container LT“ padavė teismui ieškinį kuriuo prašė priteisti solidariai iš atsakovų S. K. ir N. P. 34 001,05 Eur žalos atlyginimą, 8500,26 Eur palūkanas, 5 proc. palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo ieškinio pateikimo teismui iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; priteisti iš atsakovo S. K. 10 990 Eur padarytos žalos atlyginimą, 2747,50 Eur palūkanas ir 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas.

2. Ieškinys grindžiamas tuo, kad atsakovas S. K. būdamas UAB „Bolle Container LT“ direktoriumi ir veikdamas jos vardu, neturėdamas teisėto pagrindo, laikotarpiu nuo 2018 m. vasario iki 2019 m. gruodžio apmokėjo ieškovės lėšomis atsakovo N. P. išrašytas sąskaitas dėl bendros 34 001,05 Eur sumos, ir UAB „TG baldai“ išrašytas PVM sąskaitas faktūras dėl bendrovės 10 990 Eur sumos. Dėl šių ir kitų S. K. veiksmų buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuriame ieškovė pateikė ieškinį dėl bendros 66 870,99 Eur sumos, apimančios ir šio ieškinio reikalavimus be palūkanų, ji buvo pripažinta civiline ieškove. Kiti civilinio ieškinio reikalavimai buvo dėl atsakovo S. K. šeimos narių 3104,21 Eur mobilaus ryšio išlaidų apmokėjimo, 2375,73 Eur ieškovei nepriklausančių automobilių remonto ir atsarginių dalių įsigijimo išlaidų bei 16 400 Eur žalos, susijusios su atsakovo S. K. prarastu turtu. 2023 m. kovo 2 d. pranešime apie įtarimą buvo pašalinti įtarimai dėl epizodų, susijusių su N. P. ir UAB „TG baldai“, bet civilinis ieškinys liko nepakeistas. Perdavus bylą į teismą, Kauno apylinkės teismas 2024 m. rugpjūčio 2 d. priėmė nuosprendį, kuriuo patenkino iš dalies ieškovės civilinį ieškinį, priteisdamas iš atsakovo S. K. 15 525 Eur už ieškovės turto (konteinerių) negrąžinimą ir 465,39 Eur už automobilių atsargines detales, nepanaudotas ieškovės reikmėms. Teismas priimtame nuosprendyje nepasisakė dėl likusios civilinio ieškinio dalies (34 001,05 Eur sumos N. P. ir 10 990 Eur sumos UAB „TG baldai“ sumokėjimo). Atsakovas S. K. mokėjo N. P. už darbus, o UAB „TG baldai“ – už prekes, kurių ieškovė neįsigijo/negavo, todėl šios sumos sumokėtos nepagrįstai.