Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-04-28 · Byla Nr. A2.1.-6898-1016/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-28
Bylos Nr.
A2.1.-6898-1016/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-05414-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eimutis Misiūnas
Pažeidėjas
V. M.
Kategorijos
  • 2.2.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-6898-1016/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05414-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 28 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Eimutis Misiūnas,sekretoriaujant Tatjanai Borodenkovai,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio pareigūno administracinio teisės pažeidimo protokolą ROIK: 16056687847, kurioje V. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 44 straipsnio 1 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. rugsėjo 12 d., apie 00.10 val., Kalvarijų g. 57B, Vilniuje, atlikus daiktų ir asmens apžiūrą pas V. M. rankinėje, plastikinėje įmautėje rasta plastikinė įmautė su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. Specialisto išvadoje Nr. 140-(5897)-IS1-202 nurodyta, kad žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga plastikinėje įmautėje yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,312 g., 9-tetrahidrokanabinolio kiekis juose yra 5,1 %, tuo jis savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu V. M. sakė, kad suprato kuo yra kaltinamas ir su pažeidimu sutiko. Sakė, kad narkotinę medžiagą nusipirko savo reikmėms ir norėjo namie surūkyti. Pasižadėjo daugiau pažeidimų nedaryti ir Teismo prašė paskirtą baudą išdėlioti trims mėnesiams, nes dabar niekur nedirba, užsiregistravęs darbo biržoje.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško V. M. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą; policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu; Specialisto išvada Nr. Nr. 140-(5897)-IS1-202 nurodyta, kad žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga plastikinėje įmautėje yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,312 g., 9-tetrahidrokanabinolio kiekis juose yra 5,1 % bei kita bylos medžiaga.

V. M. padaryta veika atitinka ATPK 44 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos be tikslo parduoti ar kitaip platinti.

V. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi, duomenų apie jo teistumą ir baustumą administracine tvarka byloje pateikta nėra. Todėl jam skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta LR ATPK 44 straipsnio 1 dalies sankcijoje su narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,312 g., perduotų saugojimui į Vilniaus miesto pirmąjį policijos komisariatą, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24, 26, 31, 35 straipsniais, 44 straipsnio 1 dalimi, 224, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

V. M., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 straipsnio 1 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda – 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) eurų bauda su narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,312 g., perduotų saugojimui į Vilniaus miesto Vilniaus miesto pirmąjį policijos komisariatą, konfiskavimu.

Vadovaujantis 313 straipsnio 3 dalimi ir V. M. prašymu, baudos mokėjimą išdėlioti per 3 mėnesius, t. y. mokėti po 48 (du šimtus septyniolika) eurų per mėnesį.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Eimutis Misiūnas