Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2020-01-16 · Administracinė byla Nr. eA-2443-520/2019

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-01-16
Bylos Nr.
eA-2443-520/2019
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-02244-2017-5
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Sprendimas paliktas nepakeistas
Teisėjai
Dalia Višinskienė (pirm.), Artūras Drigotas (pirm.), Laimutis Alechnavičius
Pareiškėjas
"Kauno grūdai", Kauno grūdai Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba
Atsakovas
Lietuvos Respublikos Konkurencijos taryba
Trečiasis asmuo
AB "Vievio paukštynas "
Administracinė byla Nr. eA-2443-520/2019Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02244-2017-5Procesinio sprendimo kategorija 11.4 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. sausio 16 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus, Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas) ir Dalios Višinskienės (pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo akcinės bendrovės „Kauno grūdai“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. birželio 13 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo akcinės bendrovės „Kauno grūdai“ skundą atsakovui Lietuvos Respublikos konkurencijos tarybai (trečiasis suinteresuotas asmuo – bankrutavusi akcinė bendrovė Vievio paukštynas, atstovaujama bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Valeksa“) dėl nutarimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjas akcinė bendrovė (toliau – ir AB) „Kauno grūdai“ (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti atsakovo Lietuvos Respublikos konkurencijos tarybos (toliau – ir Konkurencijos taryba, atsakovas) 2017 m. birželio 9 d. nutarimą Nr. 2S-3 (2017) „Dėl akcinės bendrovės „Kauno grūdai“ veiksmų atitikties Lietuvos Respublikos konkurencijos įstatymo 9 straipsnio 2 dalies ir 10 straipsnio 1 dalies reikalavimams“ (toliau – ir Nutarimas).

2. Pareiškėjas paaiškino, kad atsakovas Nutarime konstatavo, jog AB „Kauno grūdai“ pažeidė Lietuvos Respublikos konkurencijos įstatymo 9 straipsnio 2 dalį ir 10 straipsnio 1 dalį (Nutarimo 1 punktas), kadangi 2011 m. balandžio 12 d. akcijų pirkimo–pardavimo sutartimis (toliau – ir Sutartys) įgijo apie 51 proc. AB Vievio paukštyno (toliau – ir Vievio paukštynas, Bendrovė) akcijų ir dėl to įgijo galimybę paskirti valdybos narių daugumą, kuri priima sprendimus dėl Vievio paukštyno aukščiausio lygio vadovų paskyrimo, įmonės veiklos strategijos ir turto valdymo. Vilniaus apygardos teismo 2011 m. birželio 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-6072-258/2011 Vievio paukštynui buvo iškelta bankroto byla. Lietuvos apeliacinis teismas 2011 m. rugsėjo 1 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2261/2011 paliko 2011 m. birželio 30 d. nutartį nepakeistą. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gruodžio 14 d. nutartimi Vievio paukštynas pripažintas bankrutavusia ir likviduojama įmone.